Bản án 193/2025/HS-PTBản án 193/2025/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 02 tháng 10 năm 2024 tại nhà của Trần Phi L ở ấp I X, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang (Nay là tỉnh An Giang), Công an đã bắt quả tang Trần Văn K, Trần Phi L, Đặng Văn N và Phạm Văn L1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả điều tra xác định được Trần Văn K đưa 300.000 đồng cho Trần Phi L để mua ma túy về sử dụng, sau khi mua ma túy về thì L đi ra khu vực nhà sau lấy dụng cụ sử dụng ma túy đổ ma túy vào, dùng quẹt gas đốt ma túy lên rồi kêu K, N và L1 cùng nhau sử dụng, L là người sử dụng ma túy đầu tiên, sau đó đến Khôn, tiếp theo là L1, sau cùng là N; L, K, N và L1 thay phiên nhau sử dụng ma túy theo thứ tự nêu trên, vào thời điểm bị bắt quả tang các đối tượng đã sử dụng ma túy được khoảng 02 vòng. Theo kết luận giám định chất bám dính trong 01 (một) nỏ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1057 gam.

Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Phi L và Trần Văn K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo L 07 năm 06 tháng tù và bị cáo K 07 năm tù là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của các bị cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo Trần Phi L có đơn kháng cáo với nội dung kêu oan, không thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo Trần Trần Văn K có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại mức hình phạt đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là mầm mống phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, là tác nhân gây hủy hoại đến sức khỏe, tính mạng của con người, hành vi của các bị cáo làm mất trật tự, trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xử phạt bị cáo L mức án 07 năm 06 tháng tù và bị cáo K 07 năm tù là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo. 5 - Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Phi L xin thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự xử phạt 07 năm 06 tháng tù là đúng tội danh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, không oan, bị cáo xin rút lại toàn bộ nội dung kháng cáo. - Bị cáo Trần Văn K kháng cáo nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại mức hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo kêu oan. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án biên bản lấy lời khai của bị cáo và những người làm chứng Đặng Văn N, Phạm Văn L1 và đồng thời tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo L cũng khẳng định ma túy là do bị cáo K đưa tiền cho bị cáo L đi mua về cho cả nhóm sử dụng.

Do đó, có đủ căn cứ để khẳng định Bản án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án 07 năm tù là có căn cứ đúng quy đinh của pháp luật. Xé về nhân thân. Bị cáo Trần Văn K là người có nhân thân xấu có 01 tiền án. Ngày 08/5/2010 bị Tòa án nhân dân huyện An Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (Bản án số: 18/2010/HSST, bị cáo chưa nộp tiền phạt bổ sung và tiền thu lợi bất chính). Lẽ ra khi chấp hành án xong hình phạt bị cáo phải biết ăn năn, hối cải và làm người công dân tốt sống có ích cho xã hôi, nhưng ngược lại bị cáo không biết ăn năn, hối cải mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay bị cáo thay đội nội dung kháng cáo kêu oan là không có căn cứ để chấp nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

[4] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề Nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trần Phi L. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn K, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Văn K không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.