Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá, nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Má Thị C yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" với anh Hoàng Văn T có địa chỉ: Thôn B, xã C, tỉnh Lào Cai.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai. Nguyên đơn, bị đơn đã được Tòa án triệu tập lần thứ nhất và đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hợp lệ. Vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Má Thị C và anh Hoàng Văn T là hợp pháp. Chị Má Thị C và anh Hoàng Văn T tự nguyện yêu nhau và về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011, không đăng ký kết hôn. Ngày 18/5/2012 anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được sáu tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng nhau trong cuộc sống. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình và thôn hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả gì. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên từ năm 2014 đến nay vợ chông anh chị đã sông ly thân, không quan tâm gì đên nhau nữa. Chị C và anh T đêu xác nhận mâu thuân vợ chồng. Nay chị C xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể khắc phục được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ạnh T, anh T cũng đồng ý ly hôn với chị C vì tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chị Má Thị C yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Hoàng Văn T và anh Hoàng Văn T cũng đồng ý ly hôn với chị Má Thị C là có căn cứ nhưng anh chị đều vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử cần căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị Má Thị C được ly hôn với anh Hoàng Văn T.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống, chị Má Thị C và anh Hoàng Văn T có 01 người con chung là cháu Hoàng Má T K, sinh ngày 18/8/2012. Khi ly hôn, chị Má Thị C và anh Hoàng Văn T đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu K cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị Má Thị C và anh Hoàng Văn T đều không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, anh Hoàng Văn T đủ điều kiện nuôi con khi ly hôn, cháu K có nguyện vọng được ở với bố khi bố mẹ ly hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao cháu Hoàng M T K cho anh Hoàng Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và công nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Chị Má Thị C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[6] Vê quyên kháng cáo đôi với Bản án: Các đương sự được quyên kháng cáo đối với Bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.