Bản án 74/2026/HSSTBản án 74/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tô tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại không có ý kiến, tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4 - Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại đã được tòa án tống đạt hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2].Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Văn Đ khai nhận: Khoảng 20h15 phút ngày 10/12/2025 tại đoạn đường P thuộc thôn T, xã L, Đoàn Văn Đ (có giấy phép lái xe hạng A1), điều khiến xe mô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát và làm chủ tốc độ để đảm bảo an toàn nên Đ đã điều khiển xe mô tô đâm va vào ông Cao Văn T1, sinh năm 1959 ở thôn T, xã L, tỉnh Thanh Hóa đang đi bộ dưới lòng đường cách vỉa hè 01 mét phía trước chiều đi của Đ. Hậu quả: ông T1 chết do chấn thương sọ não. Nguyên nhân trực tiếp xảy ra tai nạn là do Đoàn Văn Đ điều khiến xe mô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát và làm chủ tốc độ, gây tai nạn làm chết 01 người. Đã vi phạm điểm b khoản 3 Điều 12 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ; đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đoàn Văn Đ phạm tội " Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ" tội danh và hình phạt được qui định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.

[3]. Về tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là vụ án giao thông gây hậu quả nghiêm trọng làm thiệt hại đến tính mạng một người, Đoàn Văn Đ có giấy phép lái xe hợp lệ với loại phương tiện được điều khiển, trong khi điều khiển xe mô tô Honda Wave RSX - BKS 36B3-913.95 đi trên đường P, phường L , tỉnh Thanh Hóa theo hướng Đ, đi phía sau cùng chiều với ông Cao Văn T1 đang đi bộ, do không chú ý quan sát tham gia giao thông nên đã đâm va vào người ông T1, làm ông T1 ngã. Hậu quả ông T1 bị thương sau đó tử vong. Nguyên nhân xảy ra tai nạn do lỗi của bị cáo gây ra. Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm luật giao thông đường bộ, vi phạm đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến tính mạng con người, là hành vi nguy hiểm cho xã hội, do vậy cần phải được xử lý nghiêm.

[4]. Vì tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, phía đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, có xác nhận của chính quyền địa phương gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là đoàn viên ưu tú, đã ủng hộ đồng bào bão lụt Miền Trung Tây N các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Với tính chất vụ án, hành vi phạm tội nghiêm trọng, nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà căn cứ khoản 1,2 và 5 5 Điều 65 của BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Pháp luật mà cải tạo, sửa chữa sai phạm của mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thống nhất thỏa thuận bồi thường cho gia đình ông Cao Văn T1, tổng số tiền 270.000.000 đồng, gia đình bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu gì về phần bồi thường. Xét việc thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Pháp luật. Công nhận phần bồi thường dân sự các bên đã giải quyết xong. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô BKS 36B3-913.95 kèm theo 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Xuân H1 theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.