Bản án 66Bản án 66

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Kiếm sát viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóá, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì. Hội đồng xét xử tiến hành theo thủ tục chung.

[2]. Về hành vi phạm tội: Về lời khai tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với lời khai của các bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng đã thu được cùng tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 22/01/2026, Hoàng Văn S và Hoàng Văn T1 cùng góp tiền mua ma tuý, xi lanh nước cất để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại gia đình Hoàng Văn T1 ở thôn B, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Như vậy, hành vi của các bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn T1 đã phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của BLHS sửa đổi bổ sung năm 2025.

[3]. Tính chất vụ án: Vụ án có nhiều bị cáo tham gia, có tính đồng phạm giản đơn. Các bị cáo biết rõ ma túy có tác hại nhiều mặt đến đời sống, kinh tế cũng như quan hệ xã hội và ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, thuần phong mỹ tục của dân tộc, đặc biệt hành vi sử dụng ma túy còn là một trong những tác nhân làm lây truyền căn bệnh HIV/AIDS nhưng các bị cáo vẫn phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, mà còn tạo ra dư luận xấu trong nhân dân. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Vai trò, trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo trong vụ án: Hoàng Văn S là đối tượng góp 250.000 đồng, chủ động nhờ người mua ma tuý, dụng cụ, tự pha chế, phân chia ma túy, Hoàng Văn T1 là người trực tiếp góp 300.000 đồng với S, cung cấp địa điểm đế cùng nhau sử dụng ma tuý, do vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng mức hình phạt cho hai bị cáo ngang nhau là phù hợp. Các bị cáo không có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, có chung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau khi phạm tội đã đầu thú, quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn khai báo, các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cần áp dụng Điều 38 của BLHS để cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo sớm trở thành người lương thiện.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Trong vụ án này các bị cáo đều là đối tượng có hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm ổn định do vậy, miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về nguồn gốc ma túy, Đặng Văn S2 khai nhận mua ma tuý của một người đàn ông tên G, khoảng 50 tuổi, nói giọng Nghệ An, người này do bạn nghiện của S2 giới thiệu, S2 không biết địa chỉ của G. Giao dịch mua bán ma túy giữa S2 và G là trao đổi trực tiếp và thanh toán bằng tiền mặt. Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp xác minh nhưng không xác định được đối tượng như lời khai của Sâm nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi mua hộ ma túy và sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Văn S2: Quá trình điều tra xác định, Hoàng Văn S đã đưa số tiền 550.000 đồng nhờ S2 mua hộ ma túy cùng xi lanh và nước cất để S sử dụng. Theo đề nghị của S, khi mua được ma túy nếu S2 không gặp S thì đưa ma túy cho T1. Việc S và T1 có sử dụng ma túy với nhau hay không, sử dụng như thế nào, ở đâu, cùng với ai thì S2 không biết, cũng không tham gia.

Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Đặng Văn S2. Ngày 22/01/2026, Đặng Văn S2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại bãi đất trống thuộc thôn T, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Sâm không thuộc trường hợp bị xử lý về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự.

Do đó, Cơ quan điều tra chuyển tài liệu đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Văn S2 là đúng quy định của pháp luật.

[7]. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Hoàng Văn S, Hoàng Văn T1 phải chịu theo quy định của pháp luật.