Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân nhân dân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Văn L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 11, tỉnh Phú Thọ đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, biên bản bị cáo tự thú, kết luận giám định …... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở đế xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/01/2026, tại khu vực nghĩa trang L1 thuộc thôn B, xã T, tỉnh Phú Thọ, Lưu Văn L sinh năm 1999 có hộ khẩu tại thôn Đ, xã Đ, tỉnh Phú Thọ (hiện đang tạm trú tại thôn B, xã T, tỉnh Phú Thọ) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine bằng cách pha vào nước cất rồi dùng bơm kim tiêm tiêm vào cơ thể. Kết luận nước tiểu của L dương tính với chất ma túy Morphine. Bản thân L là đối tượng đang bị quản lý 3 sau cai nghiện. Do vậy, hành vi của L đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" Hành vi của Lưu Văn L đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma tuý; gây mất trật tự trị an tại địa phương. Như vậy, Hội đông xét xử nhận thấy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lưu Văn L phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm. b) Đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy..." Khi lượng hình, cần xem xét đến tính chất cũng như mức độ thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã ra tự thú nên bị cáo được hưởng tình tiết quy định tại điểm i, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục phòng ngừa chung. Đối với Trương Xuân C1 là người L khai nhờ mua hộ ma túy. Quá trình điều tra, C1 khai nhận có quen biết L nhưng không thừa nhận đi mua hộ ma túy cho L. Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định nước tiểu của C1: kết quả âm tính; tiến hành rà soát camera xung quanh khu vực ra vào nhà C1 nhưng không có camera; xác minh những người có liên quan xác định ngày 09/01/2026 C1 không ở nhà mà đi làm xây dựng ở Hà Nội, đã tiến hành đối chất giữa C1 với L, C1 vẫn giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của L không có chứng cứ khác chứng minh C1 có hành vi mua hộ ma túy cho L nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý L là có căn cứ

[4] Về xử lý vật chứng: - Đối với mẫu giấy gói ma túy, 01 bơm kim tiêm và lọ nước cất, quá trình điều tra L khai sau khi sử dụng ma túy xong L đã vứt bỏ không nhớ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được và không đề nghị xử lý. 4

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.