Bản án 46/2026/HS-PTBản án 46/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn P, bà Hoàng Thị P1, bà Mai Thị T2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026, Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị trong hạn luật định và đúng theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận để xét xử phúc thẩm.
[2] Về tội danh: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn P đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị và Bản án sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 đã nhận xét. Lời khai, nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định, bị cáo 5 Hoàng Văn P bị Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị xét xử về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Theo điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo: [2.1] Về hành vi phạm tội:
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong các ngày 01/10/2025 và 04/10/2025, trên địa bàn phường Đ, bị cáo Hoàng Văn P đã điều khiển xe mô tô gắn biển số 73K9-2649, lợi dụng các đoạn đường dân sinh vắng người qua lại để tiếp cận, chặn xe của các cháu gái nhỏ tuổi đi học không có người lớn đi cùng để thực hiện hành vi dùng tay sờ, bóp vào các bộ phận nhạy cảm (ngực, mông, âm hộ) của cháu Nguyễn Đặng T T3, sinh ngày 15/8/2013 (12 tuổi 46 ngày) và cháu Đoàn Thị B T1, sinh ngày 17/10/2016 (08 tuổi 354 ngày) nhằm thỏa mãn dục vọng cá nhân. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự. [2.2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn P, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, thực hiện tội phạm nhiều lần (02 lần) đối với nhiều người (02 bị hại). Hành vi của bị cáo gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân tại địa phương.
Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo phạm tội nhiều lần, với nhiều người. Mặc dù, có thêm tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại giai đoạn phúc thẩm nhưng Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (24 tháng tù) là phù hợp
Do đó, không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu Honda Dream, số khung VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537: Cấp sơ thẩm xác định số máy đã có sự tẩy xoá, đóng lại, không còn nguyên số máy nguyên thuỷ và hiện không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo không có tài liệu chứng minh quyền sử dụng, nên tịch thu chuyển xe mô tô nói trên đến Phòng CSGT Công an tỉnh Q.
Tuy nhiên, hồ 6 sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chiếc xe nêu trên là công cụ, phương tiện phạm tội thuộc trường hợp phải tịch thu theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu chuyển xe mô tô trên đến Phòng C Công an tỉnh Q để xử lý là không có căn cứ. Mặc dù phần xử lý vật chứng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nhưng xét thấy cần thiết phải xem xét để xử lý đúng quy định, cần sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng (Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn P xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu Honda Dream, số khung VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537). Đối với việc chiếc xe có dấu hiệu bị thay đổi số máy, sau khi nhận lại tài sản, bị cáo có trách nhiệm liên hệ cơ quan nhà nước có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục quản lý phương tiện theo quy định của pháp luật.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn P không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm d khoản 1 Điều 357, khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 146; điểm q, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20216 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị Hoàng Văn P về hình phạt; sửa bản án sơ thẩm đối với phần xử lý vật chứng.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.
3. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn P xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu Honda Dream, số khung VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537. Vật chứng trên hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Quảng Trị. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2026 của Cơ quan công an tỉnh Q và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Quảng Trị. 7
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm để sung quỹ nhà nước.
5. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 15/6/2026.