Bản án 297/2026/HS-STBản án 297/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, Luật sư, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay: các bị cáo Hỷ Nhựt S, Phan Đức M, Dương Văn Đ, Ngô Cẩm P, Lưu Văn T, Thái Hán Q, Lê Xuân H, Hứa Thành N đã khai nhận toàn bộ những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định: Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy” do Phan Đức M (1), Dương Văn Đ (2), Hỷ Nhựt S (3), Ngô Cẩm P (4), Lưu Văn T (5), Thái Hán Q (6), Lê Xuân H (7) và Hứa Thành N (8) thực hiện, trong đó:

[1] Phan Đức M (1) có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Dương Văn Đ và Thái Hán Q.

Do đó, Phan Đức M pH chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đối với 200 gam Methamphetamine bán cho Dương Văn Đ ngày 01/9/2024; 100 gam Methamphetamine bán cho Dương Văn Đ ngày 11/9/2024; 0,4108 gam Methamphetamine bán cho Hứa Thành N và Lưu Văn T, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024; 0,4085 gam Methamphetamine Hỷ Nhật S đưa cho Ngô Cẩm P đi bán cho người mua, bị phát hiện thu giữ ngày 12/9/2024 (là ma túy Minh bán cho Dương Văn Đ, Đ giao lại cho S, S giao lại cho P để bán cho người mua); 36,33 gam Methamphetamine đã bán cho Thái Hán Q, bị phát hiện thu giữ cùng ngày 12/9/2024, tại chỗ ở của Thái Hán Q (số 1 đường Âu C, Phường S, Quận M, nay là phường H, Thành phố Hồ Chí Minh); 463,5543 gam Methamphetamine bị phát hiện thu giữ cùng ngày 12/9/2024 và ngày 13/9/2024, tại chỗ ở của Hỷ Nhựt S (số 73 Đường số 14, phường B, quận B, nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh) là ma túy Minh bán cho Dương Văn Đ, Đ giao lại 10 cho S, để bán cho người mua và 1.009,7899 gam Methamphetamine bị phát hiện thu giữ cùng ngày 12/9/2024 và ngày 13/9/2024, tại chỗ ở của Minh (số 2 đường Văn T, Phường T, Quận S, nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh). Tổng khối lượng các chất ma túy mà Minh phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là 1.810,4935 gam Methamphetamine.

[2] Dương Văn Đ (2) và Hỷ Nhựt S (3) có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho nhiều người nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với 200 gam Methamphetamine mua của Phan Đức M ngày 01/9/2024 và 100 gam Methamphetamine mua của Phan Đức M ngày 11/9/2024 sau đó đưa cho Hỷ Nhựt S bán lại cho người mua; 0,4108 gam Methamphetamine bán cho Hứa Thành N và Lưu Văn T, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024; 0,4085 gam Methamphetamine đưa cho Ngô Cẩm P đi bán cho người mua, bị phát hiện thu giữ ngày 12/9/2024 và 463,5543 gam Methamphetamine mua của Phan Đức M, sau đó đưa cho Hỷ Nhựt S để giao cho người mua, bị phát hiện thu giữ cùng ngày 12/9/2024 và ngày 13/9/2024, tại chỗ ở của Hỷ Nhựt S (số 73 Đường số 14, phường B, quận B, nay là phường B, Thành phố Hồ Chí Minh). Tổng khối lượng các chất ma túy mà Đ và S phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là 764,3736 gam Methamphetamine.

[3] Ngô Cẩm P (4) phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đối với 0,4085 gam Methamphetamine cất giấu trong người, để bán cho người mua theo chỉ đạo của Hỷ Nhựt S, bị phát hiện thu giữ ngày 12/9/2024.

[4] Lưu Văn T (5) phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đối với 0,4108 gam Methamphetamine mua giùm cho Hứa Thành N và Lê Xuân H, để Nhân và H sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024.

[5] Thái Hán Q (6) phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đối với 36,33 gam Methamphetamine cất giấu để sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 12/9/2024, tại chỗ ở của Thái Hán Q (số 127/20 đường Âu Cơ, Phường 14, Quận 11, nay là phường Hòa Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).

[6] Lê Xuân H (7) phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đối với 0,2836 gam Methamphetamine mua để sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024.

[7] Hứa Thành N (8) phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đối với 0,1272 gam Methamphetamine mua để sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024. Ngoài ra, N còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đối với 0,2836 gam Methamphetamine là ma túy N đã mua giùm cho Lê Xuân H để H sử dụng, bị phát hiện thu giữ ngày 11/9/2024. Các bị cáo Phan Đức M, Dương Văn Đ, Hỷ Nhựt S phạm tội tại thời điểm Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật. Luật số 86/2025/QH15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự quy định tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 có mức khởi điểm của khung hình phạt cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt của tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 11 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và mức cao nhất của khung hình phạt bằng mức cao nhất của khung hình phạt theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vì vậy, Tòa án áp dụng Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử đối với các bị cáo Phan Đức M, Dương Văn Đ, Hỷ Nhựt S. Hành vi của các bị cáo Phan Đức M, Dương Văn Đ và Hỷ Nhựt S đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng 100 gam trở lên. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Thái Hán Q đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Ngô Cẩm P và Lưu Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Lê Xuân H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo Hứa Thành N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam và “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như Cáo trạng đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội.

Do đó, cần pH xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Phan Đức M, Dương Văn Đ, Hỷ Nhựt S, Ngô Cẩm P, Thái Hán Q, Lê Xuân H, Lưu Văn T và Hứa Thành N có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Đức M, Dương Văn Đ và Hỷ Nhựt S phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo; bị cáo Lưu Văn T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo T. 12 Bị cáo Hứa Thành N phạm hai tội nên cần áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt chung của hai tội đối với bị cáo. Quá trình mua bán ma tuý, bị cáo Phan Đức M khai không thu lợi bất chính do số lượng ma túy còn lại bị cáo chưa bán được bị thu giữ nên bị cáo không có lãi; bị cáo Dương Văn Đ khai thu lợi bất chính 9.000.000 đồng nên cần buộc bị cáo Đ nộp lại số tiền này để tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[4] Xử lý vật chứng: - Đối với điện thoại di động, xe gắn máy nhãn hiệu Honda biển số 59M2- 063.xx, xe đạp thu giữ xét thấy liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Đối với xe gắn máy Yamaha biển số 66S1-262.07 có liên quan đến hành vi phạm tội. Qua xác minh chiếc xe trên do Trần Anh Tuấn đứng tên sở hữu, hiện chưa lấy được lời khai của Trần Anh Tuấn nên giao Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 01 năm, hết thời hạn không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - Đối với vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với tiền thu giữ của bị cáo Phan Đức M bị cáo khai đây là tiền bị cáo nhận của khách làm cửa sắt, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.

[5] Đối với các vấn đề khác: Đối với Nguyễn Phạm Thái N5 có hành vi tàng trữ 0,0354 gam Methamphetamine, để sử dụng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyện, về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự”, là có căn cứ. Đối với những người tên H2, H4, H5, do không xác định được lai lịch, nên không có cơ sở để xử lý. Đối với các số điện thoại và tài khoản mạng xã hội có liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã yêu cầu các Công ty viễn T cung cấp T tin, dữ liệu để làm rõ, nhưng chưa có kết quả, sẽ xem xét xử lý sau khi có căn cứ.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.