Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Về tố tụng:

[1] Vê quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyêt: Bà Lê Thúy N yêu câu ly hôn và giải quyết nuôi con chung với ông Trịnh Tứ Đ, đây là vụ án về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ong Trịnh Tứ Đ cư trú tại Nhà T, Đường D, Tô F, Khu phô F, phường T, thành phô Hô Chi Minh nên vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phô Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tô tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, Đổi thoại tại Tòa án. 3

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Bà Lê Thúy N có đơn yêu cầu giải quyết văng mặt. Ông Trịnh Tứ Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng văng mặt lân thứ hai không có lý do.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điêu 228, Điều 238 của Bộ luật Tồ tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi bô sung một sô điêu của Bộ luật Tô tụng dân sự xét xử văng mặt đôi với các đương sự. Về nội dung vụ án:

[3] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thúy N và ông Trịnh Tứ Đ tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 06/10/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tinh Cà Mau (nay là xã T, tỉnh Cà Mau), đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Bà Lê Thúy N cho răng giữa bà N và ông Đ phát sinh nhiều mầu thuân, không tim được tiêng nói chung, bât đông quan điêm trong cuộc sông. Bà N xác định không còn tình cảm với ông Đ. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án tiên hành triệu tập hợp lệ ông Đ tham gia tô tụng nhưng ông Đ luôn vắng mặt, điều đó cho thấy ông Đ cũng không còn quan tâm đên việc hàn găn tình cảm với bà N. Xét quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhiệm, nghĩa vụ, sự quan tâm và chăm sóc lẫn nhau. Bà N và ông Đ không tìm ra được tiếng nói chung, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu ly hôn với ông Đ là có cơ sở, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Lê Thúy N và ông Trịnh Tứ Đ có 02 con chung tên Trịnh Khánh B, sinh ngày 07/10/2011 và Trịnh H, sinh ngày 05/3/2017. Hiện tại, cháu Trịnh Khánh B và Trịnh H đang sống cùng với bà Lê Thúy N và có nguyện vọng trường hợp bà N và ông Đ ly hôn sẽ tiếp tục sống cùng bà N.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ chấp nhận yêu cầu của bà N và ý kiến của các con chung, giao cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thúy N về việc không yêu cầu ông Trịnh Tứ Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thúy N không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thúy N là có căn cứ.

[8] Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thúy N phải chịu toàn bộ án phí ly hôn.