Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai, , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 03/2023 đến tháng 06/2025, bằng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối lừa mọi người đi sang Campuchia làm văn phòng, với mức lương cao để các bị hại tin tưởng. Bị cáo Lưu Ngọc H đã thực hiện hành vi mua bán người bằng hình thức tuyển mộ, đưa 13 bị hại từ xã Võ Lao, xã Nghĩa Đô, tỉnh Lào Cai sang Campuchia chuyển giao bán cho chủ người Trung Quốc để lao động. Mục đích để thu lợi bất chính tổng số tiền 101.971.000đ; Cổ Thị T thực hiện hành vi mua bán người bằng hình thức tuyển mộ, đưa 06 bị hại từ xã Võ Lao, xã Nghĩa Đô, tỉnh Lào Cai sang Campuchia chuyển giao cho chủ người Trung Quốc để lao động và hưởng lợi ích vật chất được thu lợi bất chính số tiền 50.000.000đ Lương Thị S đã thực hiện hành vi mua bán người bằng hình thức tuyển mộ, đưa 06 bị hại từ xã Nghĩa Đô, tỉnh Lào Cai sang Campuchia chuyển giao cho 8 chủ người Trung Quốc để lao động và hưởng lợi ích vật chất được thu lợi bất chính số tiền 10.000.000đ Hành vi nêu trên của bị cáo Lưu Ngọc H và Cổ Thị T là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì vụ lợi mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán người”, được quy định tại điểm đ khoản 3 điều 150 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Bị cáo Lương Thị S được thu lợi bất chính số tiền 10.000.000đ Hành vi nêu trên của bị cáo Lương Thị S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến bị hại, đã phạm vào tội “Mua bán người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 150. Cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật, phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn. Bị cáo Lưu Ngọc H là người chủ mưu, khởi sướng và trực tiếp chỉ đạo tham gia lừa 13 bị hại gồm: Cổ Thị T, Lưu Ngọc H, Lương Thị Á, Ma Thành L, Sầm Văn S, Lự Thị Thảo C, Cổ Kim B, Sầm Thị Q, Hoàng Văn S, Cổ Vũ T, Sầm Văn Đ, Sầm Trung S và Sầm Văn Q đưa sang Campuchia bán, mục đích để thu lợi bất chính tổng số tiền 101.971.000đ. Do vậy Lưu Ngọc H phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Cổ Thị T được bị cáo Huân rủ rê đã tham gia tích cực lừa đưa 06 bị hại gồm: Lương Thị Á, Ma Thành L, Cổ Vũ T, Hoàng Văn Soát Cổ Kim B, Sầm Thị Q sang Campuchia bán, mục đích thu lợi bất chính số tiền 50.000.000đ. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là người thực hành trong vụ án. Bị cáo Lương Thị S được bị cáo Huân rủ rê đã tham gia tích cực lừa đưa 05 bị hại gồm: Sầm Văn S, Lự Thị Thảo C, Sầm Văn Đ, Sầm Trung S và Sầm Văn Q sang Campuchia bán, mục đích thu lợi bất chính số tiền 10.000.000đ. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò là người thực hành trong vụ án. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Lưu Ngọc H sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Tác động gia đình bồi thương khắc phục hậu quả cho các bị hại. Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Đối với bị cáo Lương Thị S sau khi phạm tội đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Tác động gia đình bồi thương khắc phục hậu quả cho 9 các bị hại. Các bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Có ông nội là ông Lương Xuân N được thưởng Huân, Huy chương kháng chiến Hạng nhì và Hạng ba. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Đối với bị cáo Cổ Thị T sau khi phạm tội đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Có bố đẻ là ông Cổ Đức V được tặng thưởng huân chương kháng chiến Hạng nhì, bị cáo Cổ Thị T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự và rút phần xác định tình tiết tăng nặng đối với hành vi của bị cáo Lưu Ngọc H và Cổ Thị T thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần theo điểm g, khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai và đúng quy định của pháp luật cần xem xét chấp nhận. Người bào chữa cho bị cáo Lưu Ngọc H đề nghị về điều luật áp dụng đối với bị cáo xét thấy là phù hợp. Tuy nhiên mức hình phạt đề nghị là chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo bị truy tố về hành vi “Mua bán người”, mức khung hình phạt áp dụng đối với với hành vi phạm tội của bị cáo là từ 12 (mười hai) đến 20 (hai mươi) năm, bị cáo là người chủ mưu, cầm đầu thực hiện vai trò chính trong vụ án. Người bào chữa cho bị cáo Cổ Thị T đề nghị về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo xét thấy là phù hợp.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Lưu Ngọc H, Cổ Thị T và Lương Thị S không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Sầm Văn S, Ma Thành L, Sầm Thị Q và Lự Thị Thảo C, yêu cầu Huân và Sơn phải bồi thường số tiền các bị hại đã chuyển cho Công ty mới được cho về Việt Nam. Quá trình điều tra bị cáo Huân đã tác động gia đình bồi thường tổng số tiền là 30.000.000đ cho các bị hại Luân, Quyên và Châm mỗi người 10.000.000đ. Bị cáo Sơn tác động gia đình bồi thường số tiền là 3.000.000đ cho các bị hại Sung, Châm mỗi người 1.500.000đ. Tại phiên tòa, các bị hại đều không yêu cầu gìải quyết về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận. Các bị hại Lương Thị Á, Lưu Ngọc H và Cổ Kim B không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường về phần dân sự, do vậy không đề cấp giải quyết Đối với các bị hại bị lừa đưa sang Campuchia gồm: Hoàng Văn S, Sầm Trung S và Sầm Văn Q, hiện các bị hại trên đều không có mặt tại địa phương. Do vậy phần trách nhiệm bồi thường dân sự hiện chưa làm rõ được, vì vậy khi nào các bị hại trên có đơn yêu cầu thì được giải quyết ở một vụ án dân sự khác

[5] Về vật chứng của vụ án: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Ịphone màu vàng, tạm giữ của Lưu Ngọc H. 10 - 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max, màu vàng, số IMEI: 356985727178941, gắn thẻ sim nhà mạng Mobiphone, số thuê bao 0932264395, máy cũ đã qua sử dụng, tạm giữ của Cổ Thị T. - 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5s màu đỏ, số IMEI 1: 868683047831056; số IMEI 2: 868683047831049, gắn 02 thẻ sim của nhà mạng Vinaphone số 0815890993, máy cũ đã qua sử dụng, tạm giữ của Lương Thị S. Qua xác minh, xác định các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BL TTHS, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với người đàn ông tên Đen người Trung Quốc là người đã trực tiếp mua các bị hại để làm việc tham gia vào trang mạng xã hội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng. Quá trình điều tra hiện không xác minh làm rõ được tên tuổi, địa chỉ người đàn ông Trung Quốc trên, hiện ngoài lời khai của các bị cáo ra không có tài liệu, chứng cứ gì khác để chứng minh, vì vậy không đủ căn cứ để xử lý. Đối với số tiền các bị hại đã chuyển cho Công ty để được thả về Việt Nam, tổng số 186.000.000đ. Quá trình điều tra xác định bị cáo bị Huân không được hưởng lợi gì đối với số tiền trên. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với số tiền 161.971.000đ thu lợi bất chính số tiền trên Công ty giữ lại để làm tin và chi phí khi có việc đi về Việt Nam các bị cáo chưa được nhận, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo Lương Thị S là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lưu Ngọc H, Cổ Thị T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các bị cáo; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.