Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Hoàng A khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Huỳnh Văn T hiện đang thực tế sinh sống tại: Số A khu phố B, phường H, thành phố B (nay là phường B), tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự đầy đủ.

Tuy nhiên, các đương sự có đơn xin xét xử vắng mặt, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà A và ông T tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B, tỉnh Đồng Nai) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 09/2006, quyển số 01, ngày 17/3/2006, hôn nhân tự nguyện.

Căn cứ vào Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án bà A và ông T thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, bà A yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn ông T đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn.

[4] Về con chung: Bà A và ông T có 03 con chung Bà Hoàng A và ông T có 03 con chung là cháu Huỳnh Thị H Y, sinh ngày 16/3/2002; cháu Huỳnh Thị Y D, sinh ngày 23/8/2004 và Huỳnh Thị D H, sinh ngày 27/11/2012. Sau khi ly hôn, bà A có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H, tạm thời không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Cháu H có nguyện vọng được ở với mẹ và ông T cũng đồng ý giao cháu H cho bà Hoàng A nuôi D1 nên giao cháu Huỳnh Thị D H cho bà A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. 6 Đối với cháu Huỳnh Thị H Y và Huỳnh Thị Y D đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Trong quá trình làm việc tại Tòa án, ông T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu đối với phần tài sản chung, đây là sự tự nguyện của đương sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.

[6] Nợ chung: Trong quá trình làm việc tại Tòa án, Ngân hàng N (A1) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu đối với tranh chấp hợp đồng tín dụng, đây là sự tự nguyện của đương sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.

[7] Về án phí: Bà Nguyễn Hoàng A phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn.

[8] Vế chi phí tố tụng: Ngân hàng N (A1) chịu chi theo quy định. Ngân hàng đã nộp đủ.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, Căn cứ: