Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Thu H khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Nguyễn Chí L hiện đang thực tế sinh sống tại: Phòng trọ số I, nhà trọ Nguyễn Thị Kim T, 24/90, khu phố A, phường H, thành phố B (nay là phường L), tỉnh Đồng Nai theo phiếu yêu cầu xác minh ngày 06/11/2025 của Công an phường L, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông L đầy đủ.

Tuy nhiên, bà H có đơn xin xét xử vắng mặt, ông L vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông L tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã Đ, tỉnh Hà Tĩnh) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2017, ngày 21/12/2017.

Căn cứ vào Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo xác minh tại địa phương, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông L có xảy ra hay không thì địa phương không nắm rõ do bà H và ông L không trình báo và cũng không liên hệ để giải quyết. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông L đến Toà để làm việc, tham dự phiên họp về tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hai vợ chồng ông bà có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng ông L không đến. Điều này chứng tỏ bà H và ông L không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông L.

[4] Về con chung: Bà H và ông L có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh N, sinh ngày 13/05/2018. Sau khi ly hôn, bà H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Tạm thời, bà H không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung. Đồng thời, cháu N cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Đối với ông L, trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông L không đến Tòa làm việc và cũng không có bản tường trình về yêu cầu giải quyết con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bà H trình bày tài sản chung, nợ chung không có.

Tuy nhiên, do ông L vắng mặt tại phiên tòa và không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.