Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị L khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Phạm Văn H hiện đang thực tế sinh sống tại: D, Tổ H, khu phố B, phường T, thành phố B, (nay là khu phố A, phường L) tỉnh Đồng Nai theo phiếu xác nhận thông tin cư trú ngày 01/12/2025 của Công an phường L, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H đầy đủ.

Tuy nhiên, ông H vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227, bà L có đơn xin xét xử vắng mặt và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 1998 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã K, tỉnh Hưng Yên) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 36, quyển số 01, ngày 13/10/1998.

Căn cứ vào Điều 5, Điều 6 Luật hôn nhân và gia đình năm 1986 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo xác minh tại địa phương, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H có xảy ra hay không thì địa phương không nắm rõ do bà L và ông H không trình báo và cũng không liên hệ để giải quyết. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông H đến Toà để làm việc, tham dự phiên họp về tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hai vợ chồng ông bà có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng ông H không đến. Điều này chứng tỏ bà L và ông H không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà L và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận cho bà L được ly hôn với ông H.

[4] Về con chung: Bà L và ông H có 03 con chung tên Phạm Văn H1, sinh ngày 13/8/1996, cháu Phạm Đức H2, sinh ngày 04/10/2006 và cháu Phạm Trần T H3, sinh ngày 20/11/2014. Sau khi ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu H3. Tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi cháu H3. Đồng thời cháu H3 cũng có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Trần Thị L. Đối với ông H, trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông H không đến Tòa làm việc và cũng không có bản tường trình về yêu cầu giải quyết con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Phạm Trần T H3 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi cháu Phạm Trần T H3. Đối với các con Phạm Văn H1 và Phạm Đức H2 do hiện nay đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên bà không yêu cầu Toà án giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bà L trình bày tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có.

Tuy nhiên, do ông H vắng mặt tại phiên tòa và không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà Trần Thị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.