Bản án 72/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trương Thị T khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Nguyễn Văn H hiện đang thực tế sinh sống tại: Tổ E, khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, tỉnh Đồng Nai) theo phiếu xác nhận thông tin cư trú ngày 10/12/2025 của Công an phường trảng D, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng cho ông H đầy đủ, tuy nhiên ông H vắng mặt không có lý do chính đáng, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông H tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An (nay là xã N, Nghệ An) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 63, quyển số 01/2013 ngày 21/10/2013.

Căn cứ vào Điều 9 và Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo xác minh tại địa phương, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông H có xảy ra hay không thì địa phương không nắm rõ do bà T và ông H không trình báo và cũng không liên hệ để giải quyết. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập ông H đến Toà để làm việc, dự phiên họp về tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hai vợ chồng ông bà có điều kiện gặp gỡ thỏa thuận, đoàn tụ nhưng ông H không đến. Điều này chứng tỏ bà T và ông H không còn yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông H.

[4] Về con chung: Bà T và ông H có 02 con chung là cháu Nguyễn Gia B, sinh ngày 22/11/2013 và cháu Nguyễn Khánh L, sinh ngày 24/09/2019. Sau khi ly hôn, bà T yêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung, cháu B cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Đối với ông H, trong suốt quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông H không đến Tòa làm việc và cũng không có bản tường trình về yêu cầu giải quyết con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung là cháu Nguyễn Gia B và cháu Nguyễn Khánh L cho bà Trương Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo bà T trình bày tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có.

Tuy nhiên, do ông H vắng mặt tại phiên tòa và không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.

[6] Về án phí: Bà Trương Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.