Bản án 38/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn anh Lương Năng B có nơi thường trú tại tổ dân phố Đ, phường V, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lào Cai. Nguyên đơn, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn hiện đang chấp hành quyết định tại Cơ sở Cai nghiện ma túy số B tỉnh Lào Cai, không viết đơn xin xét xử vắng mặt, đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ hai lần.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án giải quyết vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hải Y và anh Lương Năng B kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo GCNKH số 06/2019 ngày 22/01/2019 của UBND thị trấn Y, huyện L, tỉnh Yên Bái (nay là xã L, tỉnh Lào Cai) là hôn nhân hợp pháp. Theo chị Y, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, mặt khác do anh B nghiện ma túy, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, tháng 11/2025 anh B bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Theo anh B, sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng anh không có mâu thuẫn gì nên không đồng ý ly hôn.

Tuy nhiên, hiện nay anh B đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính bắt buộc cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện số B tỉnh Lào Cai.

Do đó, lời khai của chị Y là có cơ sở, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Y, anh B đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị Y là chính đáng, được chấp nhận. [2.2] Về nuôi con: Chị Lê Thị Hải Y, anh Lương Năng B có một con chung là cháu Lương Năng A, sinh ngày 19 tháng 8 năm 2019. Chị Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, anh B không có ý kiến về việc nuôi con.

Xét thấy, cháu A còn nhỏ đang do chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, anh B hiện đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số B tỉnh Lào Cai nên không có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cháu A.

Do đó, cần giao cháu Lương Năng A cho chị Lê Thị Hải Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật. Chị Y không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về chia tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Hải Y phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm