Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Hồng T khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Nguyễn Trần Đ hiện đang thực tế sinh sống tại: Số A, khu phố B, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai). Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T, ông Đ đầy đủ.

Tuy nhiên, bà T, ông Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Tòa án xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T, ông Đ tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn với nhau vào năm vào 2008 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường L, tỉnh Đồng Nai) và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 370, ngày 31/12/2008, hôn nhân tự nguyện.

Căn cứ vào Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn tại bản tự khai, cả hai bên đều thừa nhận trong quá trình chung sống với nhau đã xảy ra những mâu thuẫn và cãi vã. Mặc dù ông K không đồng ý ly hôn với lý do ông theo đạo công giáo, tuy nhiên bà T vẫn kiên quyết xin ly hôn, chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là căn cứ để Tòa án cho ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận cho bà T được ly hôn với ông Đ.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà T và ông Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh P, sinh ngày 21/9/2009. Sau khi ly hôn, bà T và ông Đ đều thống nhất giao cháu Nguyễn Minh P cho bà Lê Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm thời ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông Đ trình bày tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Lê Thị Hồng T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.