Bản án 147/2026/HS-STBản án 147/2026/HS-ST

cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong M thời gian nhất định nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng như công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[6] Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề có liên quan: Đối với người đàn ông dân tộc Mông không rõ tên tuổi và địa chỉ là người đã bán ma tuý cho bị cáo tại bản Co M, xã Huổi M, tỉnh Sơn La vào ngày 19/12/2025. Do không xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lầu A H, kết quả test ma tuý trong nước tiểu của H dương tính với ma tuý, loại Methamphetamine, H không phải đối tượng đang bị quản lý về ma túy và không thuộc chủ thể quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Hành vi sử dụng ma túy của Lầu A H đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 30 Nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Tuy nhiên lượng ma tuý Lầu A H sử dụng nằm trong số ma tuý đã mua về cất giữ để sử dụng đã bị thu giữ xử lý hình sự. Cơ quan CSĐT(PC04) - Công an tỉnh Sơn La không xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Lầu A H là có căn cứ, cần chấp nhận. Đối với Lầu Bả Phịa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng Lầu A H tại nhà ở của H, nhưng Phịa không được bàn bạc và góp tiền đi mua ma túy cùng H, đồng thời không cung cấp công cụ sử dụng trái phép chất ma túy, số ma túy H cho Phịa sử dụng hết không thu giữ được vật chứng nên không có căn cứ buộc Phịa phải chịu trách nhiệm hình sự cùng H về các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ. 6 Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lầu Bả Phịa, kết quả test ma tuý trong nước tiểu của Phịa dương tính với ma tuý, loại Methamphetamine, lời khai của Phịa phù hợp với lời khai của bị cáo H. Lầu Bả Phịa không phải đối tượng đang bị quản lý về ma túy và không thuộc chủ thể quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). Hành vi sử dụng ma túy của Lầu Bả Phịa đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 30 Nghị định số: 282/2025/NĐ- CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 17/3/2026 Công an xã Huổi M, tỉnh Sơn La đã xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ, cần chấp nhận.

[8] Vật chứng của vụ án: Đối với 5,34 gam ma tuý, loại Methamphetamine; 01 túi nilon màu xanh; bật lửa ga; 03 mảnh giấy bạc; 01 chiếc tẩu làm bằng chai nHa để sử dụng ma tuý là vật Nhà nước cấm lưu hành và những vật không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu huỷ.

[9] Về án phí: Bị cáo Lầu A H là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh và hình phạt: