Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng, quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Thúy L yêu cầu được ly hôn với ông Triệu Trọng Q tranh chấp được xác định là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc ly hôn thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà L có đơn yêu cầu vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bà L theo quy định.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Nguyên Thị Thúy L và ông Triệu Trọng Q làm đám cưới chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là Uy ban nhân dân xã B, tỉnh Cà Mau) vào năm 2019 theo quy định nên quan hệ hôn nhân của bà L và ông Q là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà L yêu cầu ly hôn với ông Q vì bà L xác định vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên thường xuyên cải nhau; mặc dù gia đình hai bên đã hàn gắn nhưng không thành. Ông Q cho rằng về nguyên nhân mâu thuẫn bà L trình bày không đúng mà nguyên nhân là do ông cho răng bà L không chung thủy, không lo cho cuộc sống gia đình mà tham gia tệ nạn xã hội; ông Q xác định không chấp nhận người phụ nữ như vậy tuy nhiên ông Q không đồng ý ly hôn. Xét thấy ông Q cho rằng không đồng ý ly hôn nhưng trước đây ông Q đã từng nộp đơn yêu cầu ly hôn. Mặc dù đã được Tòa án trả lại đơn khởi kiện tuy nhiên hôn nhân giữa ông Q1 và bà L không thể kéo dài dẫn đến việc bà L tiếp tục nộp đơn khởi kiện ly hôn. Ông 2 Q không đông ý ly hôn nhưng lại cho răng không châp nhận bà L và ông Q cũng không có biện pháp đê hàn gắn tình cảm vợ chông. Từ đó cho thây cuộc sông hôn nhân của bà L và ông Q không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà L ly hôn với ông Q.

[3] Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Thúy L và ông Triệu Trọng Q có một con chung tên Triệu Hoàng T, sinh ngày 22/4/2019. bà L xác định bà đang nuôi con chung nên yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Ông Q cũng yêu cầu nuôi con.

Xét thấy, con chung hiện do bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng, con chung Triệu Hoàng T cũng có nguyện vọng được sống cùng với bà L.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi con chung khi cha mẹ ly hôn Hội đông xét xử giao con chung Triệu Hoàng T cho bà L tiêp tục nuôi dưỡng. Ông Q không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án.

[5] Vê tài sản chung: Bà L xác định tài sản chung tự thỏa thuận, ông Q yêu câu bà L trả tài sản chung là chiêc xe. Xét thây quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và thông báo cho ông Q tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q không tham gia và cũng không nộp đơn yêu câu đôi với tài sản chung. Mặc khác, tại khoản 3 Điêu 200 của Bộ luật tô tụng dân sự quy định "bị đơn có quyền đưa ra yêu câu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải". Do đó đến ngày mở phiên tòa bị đơn mới yêu cầu vấn đề tài sản cho nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét yêu cầu đối với tài sản chung của ông Q trong cùng vụ án. Về vấn đề tài sản chung bà L và ông Q có quyền tự thỏa thuận với nhau trường hợp không thỏa thuận được có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[6] Về nợ chung: Bà L và ông Q1 xác định không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thúy L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng.