Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: Hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an an tỉnh P, Điêu tra viên; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cao không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi cấu thành tội phạm của bị cáo: Khoang 19 giờ 13 phút ngay 2//12/2023, tại đoạn dương be tong thuộc khu E (xã B cũ), xã D, tinh Phú Thọ, Trân Văn H đã thực hiện hành vi ban trải phép 2,3/04 gam sợi thực vật khô màu vàng nâu, có chất ma tuý, loại MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA, cho Lê Quốc Đ với số tiền 500.000 đồng. Như vậy hành vi của Trần Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 07 năm.

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đên tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cân áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy. Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 112/2023/HSST ngày 08/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xử phạt Trần Văn H 27 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (07/02/2023) và phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Nộp án phí ngày 08/9/2023, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2025. Tính đến ngày phạm tội (27/12/2025), bị cáo chưa được xóá án tích, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo đã giao nộp lại toàn bộ số tiền có được từ việc bán ma tuý vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản" do đó bị cáo có thế bị áp dụng hình phạt bố sung là hình phạt tiền hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng gì có giá tri vì vậy cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 túi nilon 1,3000 gam sợi thực vật khô màu vàng nâu cùng toàn bộ vỏ bao gói gửi đến trưng cầu giám định được cho vào 01 phong bì, mặt trước có chữ "BỘ CÔNG AN VIỆN KHOA HỌC HÌNH SỰ Số: 9900/KL-KTHS Mẫu vật hoàn lại sau giám định", tại các mép dán ở mặt sau có chữ ký ghi họ, tên: Lưu Mạnh H2, Đỗ Trung T1 và các hình dấu tròn màu đỏ của V, Bộ C1 là vật Nhà nước cấm lưu hành vì vậy căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo H2 thu được do bán trái phép ma túy cho Lê Quốc Đ căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Trần Văn H và Lê Quốc Đ, Công an xã D, tỉnh Phú Thọ, đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H và Đ là đúng quy định của pháp luật. Đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma tuý của Lê Quốc Đ, khối lượng ma tuý Đ tàng trữ chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, vì vậy Công an xã D, tỉnh Phú Thọ, đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ là đúng quy định của pháp luật. Đối với đối tượng đã bán ma tuy cho Trần Văn H, qua xác minh, rà soát chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ, vì vậy khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.