Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp và tư cách đương sự: Bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Văn T1. Ông T1 hiện đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ G,ấp C, xã N, tỉnh Đồng Nai. Do vậy, căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, 2 Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết vụ án. Quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp ly hôn". Căn cứ Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, bà Trần Thị T là nguyên đơn, ông Võ Văn T1 là bị đơn. Nguyên đơn bà Trần Thị T vắng mặt nhưng có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Võ Văn T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T, ông T1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện N (nay là xã N), tỉnh Đồng Nai vào năm 1997 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuân, bà T trình bày nguyên nhân là do ông T1 cờ bạc, rượu chè, gái gú nên vợ chồng bất đông quan điêm sông, không có tiêng nói chung, nhiêu lân hàn găn nhưng không thành. Bà và ông T1 đã ly thân từ lâu, không có bàn bạc đoàn tụ. Tòa án đã mời ông T1 đến Tòa án làm việc nhiều lần để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng phía bị đơn không đên tham gia phiên hòa giải, cũng không có văn bản ý kiến nộp cho T2, từ đó cho thây ông T1 không có thiện chi đoan tụ nen việc bà T xin ly hôn là chính đáng và có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho bà Trần Thị T được ly hôn với ông Võ Văn T1.

[3] Về con chung: Theo giấy khai sinh có trong hồ sơ và lời khai của bà T, quá trình chung sống giữa bà T và ông T1 có 02 con chung là cháu Võ Thuận H, sinh năm 2000 và cháu Võ Tâm H1, sinh năm 2002. Hiện nay con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên Tòa án không xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình theo quy định.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.