Bản án 23/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Bị đơn ông Nguyễn Văn C kháng cáo hợp lệ nên được xem xét giải quyết phúc thẩm theo quy định tại Điều 285 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị G có đơn xin vắng mặt phiên xét xử phúc thẩm nên căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà G. [1.3] Ông C có cung cấp giấy xác nhận của bệnh viện về việc ông đang uống thuốc điều trị bệnh về tâm thần, nhưng tại phiên tòa ông trình bày ông bị bệnh mất ngủ nên nói láp giáp, ông vẫn đang uống thuốc, ông vẫn đang làm nghề sửa xe cho người khác để kiếm sống, ông hiểu rõ và trình bày mạch lạc các vấn đề đủ năng lực hành vi tham gia tố tụng .

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn bà ông Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: [2.1] Ông C và bà G tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh An Giang nên hôn nhân giữa ông C và bà G là hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Bà G yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thấm: Tòa án tiên hành lấy lời khai của bà G thì bà trình bày: "Bà đã sống ly thân hơn 03 năm nay với ông C, vợ chồng thường xuyễn cự cãi". Tòa tiến hành xác minh ông Nguyễn Thanh Hùng P ấp nơi cư trú của đương sự thì được cung cấp: "Chính quyền địa phương có biết về mâu thuẫn vợ chồng ông C và bà G thường xuyên cãi nhau nhưng không có báo với chính quyền địa phương". Tòa án tiến hành lấy lời khai Cha mẹ bà G là ông T và bà N1 thì được cung cấp thông tin: "Vợ, chồng chúng tôi có biết về việc con tôi là G ly hôn với C. Có nghe con nói là sống không phù hợp, không hạnh phúc nên xin ly hôn còn về mâu thuần như thế nào giữa hai bên thì chúng tôi không biết. việc quyết định ly hôn là việc của 2 đứa, chúng tôi không có ý kiến. Giúp nói ly hôn với C và gửi đơn". Và theo lời khai của Bà G và ông C thì cả hai đều xác định từ năm 2022 vợ chồng không cùng chung sống, bà G lên Bình Dương làm công nhân, ông C sinh sống tại địa phương, trong suốt quá trình này cả 2 không có biện pháp để hàn gắn được tình cảm vợ chồng. HĐXX Phúc thẩm xét thấy qua các chứng cứ thu thập được thể hiện giữa 5 ông C và bà G có xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân giữa hai người đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cấp sơ thấm xét xử cho bà G ly hôn với ông C là có cơ sở. [2.2] Ông C kháng cáo không đồng ý ly hôn với bà G, ông cho rằng còn thương vợ con nhưng ông cũng không nêu ra được biện pháp hàn gắn tình cảm; mặt khác, bà G có lời khai vẫn cương quyết ly hôn, cho rằng tình cảm vợ chồng không còn. Ông C kháng cáo nhưng ngoài lời trình bày thì ông không cung cấp được chứng cứ gì mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông C, giữ nguyên bản án sơ thấm như ý kiến của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa.

[3] Về án phí phúc thấm: xét thấy ông C đang điều trị bệnh nên miễn án phí phúc thẩm cho ông.

[4] Đối với các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.