Bản án 216/2026/HS-STBản án 216/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tô tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo N khai nhận: Bị cáo và chị Nguyễn Thị Diễm T có quan hệ tình cảm, sống chung với nhau như vợ chồng từ tháng 02/2019 có một con chung tên Nguyễn Phan Nhật A, sinh năm 2020. Đến tháng 8/2020 giữa bị cáo và chị T xảy ra mâu thuẫn, sau đó bà Phan Ngọc Đ (Mẹ T) đưa T cùng cháu Nhật A chuyển đến thuê trọ ở tại ấp C, xã L, huyện N, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, Tp .). Sau khi biết chỗ ở của T, bị cáo chuẩn bị 02 con dao dài 20cm và 01 chai nước cam teppy pha sẵn thuốc diệt chuột rồi bỏ vào cái túi xách màu đen, mang theo đi đến phòng trọ của T. Khoảng 10 giờ, ngày 11/9/2020, bị cáo đến khu vực ở trọ của T. Lúc này, ở trong phòng trọ của T có em gái tên Bùi Khánh H1, sinh năm 2012 và con trai của T là cháu Nhật A đang nằm ngủ trên võng đặt ở giữa phòng. Bị cáo cầm 01 con dao kề vào cổ T đe dọa, yêu cầu T phải ở trong phòng với bị cáo nhưng T chống trả giằng co làm lưỡi dao bị gãy văng ra khỏi cán dao và T bị thương nhẹ ở tay trái. Bị cáo lấy tiếp con dao còn lại (Lưỡi dao bằng inox, cán màu vàng khoảng hơn 30cm) tiếp tục kề dao vào cổ T uy hiếp, khống chế, không cho T ra khỏi phòng trọ và đe dọa không cho ai vào phòng. Bị cáo lấy một cái ổ khóa, dây dù trong phòng khóa và cột khoen cửa lại, giữ T ở trong phòng không cho T ra ngoài. Sau đó, bị cáo lấy chai nước nhãn hiệu nước cam Teppy đã pha săn thuốc diệt chuột và yêu cầu T quay lại sống với bị cáo nêu không sẽ uống thuốc chuột đê tự tử. Bà Đ thây bị cáo giữ và đe dọa T, nên đã đến báo Công an xã L (nay là xã P). Công an đã vận động, thuyết phục, đến khoảng 14 giờ cùng ngày bị cáo mở cửa thả cho T ra ngoài. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai bị hại, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Phú N phạm tội "Giữ người trái 3 pháp luật" theo khoản 1 Điều 157 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, giữ người một cách bất hợp pháp, đã xâm phạm đên quyên tự do thân thê của người khác và làm ảnh hưởng đên trật tự trị an tại nơi xảy ra vụ án.

Do đó, cân phải áp dụng hình phạm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhăm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khân khai báo, ăn năn hôi cải đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét tình tiết trên cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Về biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra bị hại không yêu cầu vấn đề gì nên không xem xét. Vật chứng: 01 con dao dài khoảng hơn 20cm (lưỡi dao bằng inox, cán dao màu vàng đã bị gãy cán và lưỡi dao); 01 con dao ghi chữ Starting point, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao màu vàng, mũi nhọn dài khoảng hơn 30cm; 01 vỏ chai nước nhãn hiệu minute maid Teppy (theo gói niêm phong); 01 áo khoác màu đen; 01 ổ khóa màu vàng; 03 đoạn dây dù màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ, xử lý vật chứng và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.