Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được thẩm tra công khai tại phiên toà, do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 03/01/2026, tại thôn E E, xã C, tỉnh Lâm Đồng, Trương Ngọc H đã có hành vi trộm cắp sô tiên 1.450.000 đông của bà Trân Thị Thủy N và khoảng 15 giờ 50 phút ngày 03/01/2026, tại thôn C E, xã C, tỉnh Lâm Đồng, Trương Ngọc H tiếp tục có hành vi trộm cắp sô tiên 200.000 đồng của bà Phan Thị G. Tông sô tiên Trương Ngọc H đã trộm cắp là 1.650.000 đồng. Như vậy, với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt tuy dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo có tiền án khi phạm tội nên đã đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Trương Ngọc H phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng và bản luận tội mà Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - Lâm Đồng đã truy tố đối với bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...":

[3] Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật công nhận và bảo vệ, hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác bị pháp luật trừng trị. nhưng vì lợi ích cá nhân, ham chơi lười lao động, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hỏ của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại có giá trị 1.650.000 đồng của các bị hại. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lăng trong quần chúng nhân dân.

Do đó, Hội đông xét xử xét thây cân xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự [4.1]. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Việc bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa 4 án tích mà tiếp tục vi phạm đã được xem xét là dấu hiệu định tội theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên không tiếp tục xem là tình tiết tăng nặng khi quyêt định hình phạt.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đông xét xử xét thây bị cáo có nhân thân xâu, đã nhiêu lân bị xét xử vê tội trộm căp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân, sau khi chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác. Đây là yếu tố cần được xem xét để quyết định mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo. [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền 1.650.000 đồng cho các bị hại, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là phù hợp để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta.

[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát về mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học, sau khi chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát mới bảo đảm tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Từ những nhận định nêu trên: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: - Áp dụng khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 47 BỘ LUẬT HÌNH SỰ, khoản 3 Điều 106 BLTTHS, Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số F275 và F276/QĐ- VPCQCSĐT ngày 03/02/2026 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L. Trả lại 01xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen - xám, số khung: RLCUE4010PY019582, số máy: E33YE019584, BKS 48AD-056.69 và 01 con heo đất màu vàng đã qua sử dụng có kích thước chiều ngang 0,17m, chiều cao 0,14m, mặt dưới bụng của heo đất có một lỗ thủng kích thước nơi to nhất là 0,05m và nơi nhỏ nhất là 0,04m cho các bị hại. Tiếp tục lưu giữ cùng hồ sơ vụ án 02 (hai) đĩa VCD trích xuất từ Camera của gia đình bị hại Trần Thị Thủy N và Phan Thị G vào ngày 03/01/2026. 5

[10]. Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trương Ngọc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.