Bản án 73/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy L có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn ông Vũ Văn N, cư trú tại: Số B X, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thùy L và bị đơn ông Vũ Văn N đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông N là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy L và ông Vũ Văn N đi đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk vào ngày 08/12/2015 (Nay là Ủy ban nhân dân phường B, tỉnh Đắk Lắk). Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Thùy L và ông Vũ Văn N xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và ông, bà đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay.

Vì vậy, bà Nguyễn Thị Thùy L yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Vũ Văn N. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn ông Vũ Văn N xác định vợ chồng bất đồng quan điểm sống, đến nay mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài, ông, bà không thể chung sống với nhau được nữa nên bà L khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn thì ông N đồng ý ly hôn. Kết quả xác minh tại địa phương cho biết: Sau khi sinh con chung một thời gian thì bà L bỏ nhà đi cho đến nay. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng 3 thì địa phương không nắm được nên không thể cung cấp. Nay bà L có đơn yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà Nguyễn Thị Thùy L và ông Vũ Văn N đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thùy L xin ly hôn với ông Vũ Văn N, là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Xét về con chung: Bà Nguyễn Thị Thùy L và ông Vũ Văn N có một con chung là cháu Vũ Gia B, sinh ngày 09/10/2016. Bà Nguyễn Thị Thùy L xác định hiện nay cháu Vũ Gia B đang sinh sống cùng với ông Vũ Văn N, nên bà có nguyện vọng giao con chung cháu Vũ Gia B cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay cháu Vũ Gia B đang sống cùng với ông N và nguyện vọng của cháu là được sống cùng với ba.

Vì vậy, để đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của cháu nên cần giao cháu Vũ Gia B, sinh ngày 09/10/2016 cho ông Vũ Văn N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, ông Vũ Văn N yêu cầu bà Nguyễn Thị Thùy L phải cấp dưỡng nuôi con chung cháu Vũ Gia B với mức cấp dưỡng là 2.000.000đồng/01 tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”, con chung được giao cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng do đó cần buộc bà L cấp dưỡng nuôi con chung cháu Vũ Gia B là phù hợp. Tại đơn trình bày ý kiến đề ngày 20/3/2026, bà L đồng ý với yêu cầu của ông N về việc cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, để đảm bảo về điều kiện nuôi dạy con chung, ghi nhận việc bà L tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cháu Vũ Gia B với mức cấp dưỡng hàng tháng là 2.000.000 đồng và thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 6 năm 2026 cho đến khi cháu Vũ Gia B đủ 18 tuổi là phù hợp theo quy định tại Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thùy L và ông Vũ Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thùy L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về việc ly hôn và về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.