Bản án 41/2026/HSSTBản án 41/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy dịnh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên truy tố là đúng người đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 05/01/2026, tại khu vực xóm Thái An, xã Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Ma Đình T đang có hành vi tàng trữ 0,230gam loại Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã Phú Lương phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

[3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo là người đủ năng lực hành vi trách nhiệm dân sự và biết ma túy là vật cấm và được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ trái phép ma túy là 0,230 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và Luật sửa đổi bổ sung một số diều của Bộ luật hình sự năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, dúng quy định của pháp luật. Nội dung điều 249 quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) ... c) Heroine có khối lượng từ 0, 1 gam đến dưới 05 gam..." Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.

[4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương và là một trong các nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác..

[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng đi cai nghiện tự nguyện vào năm 2024 nhưng do bệnh nặng sức khoẻ yếu đã chấm dứt cai nghiện tự nguyện. Sau đó ngày 04/01/2026 Tuyên lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuy và Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm nêu trên. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.. 4 Từ những nội dung nêu trên HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo mức án từ 42 đến 48 tháng tù như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp với quy định

[6] Vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy - 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có chứa 0,130 gam ma tuý, loại Heroine và vỏ bao gói mẫu và 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong có chứa bì niêm phong ban đầu.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 04/01/2026, hành vi của Ma Đình T không thuộc diện đối tượng quy định tại Điều 256a BLHS năm 2025. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm nêu trên đối với Tuyên theo quy định. Đối với người dàn ông đã bán ma túy cho Tuyên ngày 04 và ngày 05/01/2026, tại xóm Phố Trào, xã Yên Trạch, tỉnh thái Nguyên. Quá trình điều tra, Tuyên không biết lai lịch, địa chỉ của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ.

[8] Về hình phạt bổ sung và án phí: - Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính lẽ ra Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định lại nghiện ma tuy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đổi với bị cáo; - Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các nội dung khác là có căn cứ cần được chấp nhận. Bởi các lẽ trên;