Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Võ Thị M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông T đang cư trú tại xã A, tỉnh Gia Lai nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại tòa án thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà, bà M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, áp dụng Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà M, ông T.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có bà M cung cấp tài liệu chứng cứ. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào những tài liệu chứng cứ này và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Bà Võ Thị M và ông Nguyễn Văn T tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 05 tháng 8 năm 2025 tại Ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Gia Lai nên hôn nhân giữa bà M, ông T là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của bà M, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà M xin ly hôn vì lý do vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống, thường hay cãi vã, vợ chồng không còn tình cảm. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn T không đến Tòa án làm việc, cũng không có ý kiến phản hồi hay biện pháp nào thể hiện thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng. Tuy là vợ chồng hợp pháp nhưng bà M và ông T không có tình nghĩa vợ chồng, không sống chung với nhau, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà M, ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, cho bà M được ly hôn ông T.

[5] Về quan hệ con chung: Bà M và ông T có 03 con chung gồm: Nguyễn Thị Kim T1, sinh ngày 03 tháng 02 năm 1991; Nguyễn Thị Bích T2, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1998 và Nguyễn Thị Nhi N, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2004; Các con đã trưởng thành, sức khỏe bình thường. Bà M nên không yêu cầu Tòa án giải quyết 2 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ: Bà M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà Võ Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.