Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Ngô Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 10 năm 2025, tại tầng 4 Trung tâm Y học cổ truyền – Phục hồi chức năng Bệnh viện Đ tỉnh Lào Cai (Cơ sở 2) Ngô Văn M có hành vi tàng trữ 1,0 ml dung dịch ma túy loại Heroine được đựng trong 01 xi lanh nhựa, khối lượng Heroine trong mẫu là 0,112 gam với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Â, tỉnh Lào Cai phối hợp với Công an phường Y, tỉnh Lào Cai phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, tỉnh Lào Cai đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép 0,112 gam ma túy, loại Heroine của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng bị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc, nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thoả mãn nhu cầu của bản thân.

Do đó, cần đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình tham gia tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố đẻ là ông Ngô Vi C1 và mẹ đẻ là bà Trần Thị A đều được tặng 3 thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, là lao động tự do không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về nguồn gốc số ma túy Ngô Văn M khai mua của người đàn ông không tên là T2 tại khu vực đầu cầu Y thuộc tổ dân phố H, phường Y, tỉnh Lào Cai, quá trình điều tra M không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, do đó không đủ căn cứ để xử lý. Đối với người lái xe ôm, Ngô Văn M không xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người này và M không nói cho người này biết về việc thực hiện hành vi phạm tội nên không có cơ sở để xử lý.

[6] Về vật chứng: Đối với 1,0 ml chất lỏng đựng trong xi lanh nhựa gửi giám định là dung dịch ma túy loại Heroine, cơ quan giám định đã sử dụng giám định hết, không hoàn lại đối tượng giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 vỏ xi lanh nhựa và vỏ bao gói mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì do V - Bộ C2 phát hành là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J7 Prime lắp 02 sim số 0868.444.396 và 0853.293.978; Số tiền 252.000 đồng, 01 áo khoác bò màu ghi đen đã qua sử dụng - là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép QUYẾT ĐỊNH: chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Văn M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2025.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 4 - Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ xi lanh nhựa và vỏ bao gói mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì do V - Bộ C2 phát hành, mặt trước phong b