Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con. Bị đơn có địa chỉ tại khu phố Kim Ngọc, phường Hàm Thắng, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Lâm Đồng theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Bùi Thị Ngọc T vắng mặt tại phiên tòa, đã có Đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt đề ngày 18/5/2026. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn ông Huỳnh Thanh H đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Ngọc T và ông Huỳnh Thanh H cưới nhau vào khoảng năm 2022, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại Uỷ ban nhân dân xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 70 ngày 10/5/2024. Đây là hôn nhân hợp pháp, phù hợp với quy định tại các Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Bùi Thị Ngọc T cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc từ khi cưới đến khoảng cuối năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn và 2 nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không cùng quan điểm sống, ông H không quan tâm gì đến vợ, con. Vợ chồng bà không còn chung sống với nhau từ khoảng đầu năm 2025 cho đến nay. Nay, bà Bùi Thị Ngọc T xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa và bà yêu cầu xin được ly hôn với ông Huỳnh Thanh H. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án mở phiên tòa, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Huỳnh Thanh H nhưng ông Huỳnh Thanh H cố tình lẫn tránh, vắng mặt không có lý do. Việc đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật, không thiết tha gì đến hạnh phúc và hôn nhân của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa bà Bùi Thị Ngọc T và ông Huỳnh Thanh H thực tế đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu được ly hôn của bà Bùi Thị Ngọc T là có căn cứ nên chấp nhận. - Về con chung: Bà Bùi Thị Ngọc T và ông Huỳnh Thanh H có 02 con chung tên Huỳnh Thanh H1 – Sinh ngày 03/07/2022 và Huỳnh Ngọc Bảo H2 – Sinh ngày 22/8/2024. Tại đơn khởi kiện cũng như tại bản khai, bà Bùi Thị Ngọc T yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Huỳnh Thanh H1 – Sinh ngày 03/07/2022 và Huỳnh Ngọc Bảo H2 – Sinh ngày 22/8/2024, không yêu cầu ông Huỳnh Thanh H cấp dưỡng nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con của bà Bùi Thị Ngọc T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ khi vợ chồng bà Bùi Thị Ngọc T, ông Huỳnh Thanh H không còn ở chung với nhau cho đến nay, các con chung tên Huỳnh Thanh H1, Huỳnh Ngọc Bảo H2 ở với bà Bùi Thị Ngọc T do bà Bùi Thị Ngọc T chăm sóc, giáo dục; ông Huỳnh Thanh H không đến Tòa để nêu ý kiến.

Vì vậy, căn cứ vào nơi ở hiện nay, điều kiện chăm sóc, không làm thay đổi nơi sinh sống của con chung và nguyện vọng của các con chung nên giao các con chung tên Huỳnh Thanh H1, Huỳnh Ngọc Bảo H2 cho bà Bùi Thị Ngọc T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà Bùi Thị Ngọc T không yêu cầu ông Huỳnh Thanh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Bùi Thị Ngọc T phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Ông Huỳnh Thanh H không phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 3