Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Việc tách vụ án về hành vi tàng trữ ma túy của Nguyễn Lê H do Nguyễn Lê H là người chưa đủ 18 tuổi xét xử trước vụ án này, trong vụ án này Nguyễn Lê H tham gia với vai trò là người làm chứng là đúng quy định. Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng, xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điêu 293 của Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đông xét xử tiên hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]. Về nội dung: quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đinh Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi, vi phạm của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do phạm tội gây ra, cùng các tang vật thu giữ, kêt luận giam định vê ma túy và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 21/01/2026, tại khu vực gần nhà Đinh Văn H thuộc thôn PL1, xã TT, tỉnh Thanh Hóa, Đinh Văn H đã có hành vi bán trái phép 0,143g (Không phầy một bốn ba gam) ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn 4 Lê Hiếu ở thôn PL2, xã TT với giá 500.000đ với mục đích bán để kiếm lời. Hành vị của Đinh Văn H phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố Đinh Văn H về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự sửa đồi bô sung 2025 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo. Quá trình điều tra, Nguyễn Lê H khai báo ngoài ngày 21/01/2026, Hiếu còn mua ma túy của Hùng vào ngày 19/01/2026 nhờ Phạm Công Phát chuyên tiền, tuy nhiên Hùng không thừa nhận, các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được thể hiện Messenger trên điện thoại của Hiếu và Hùng không phát hiện tin nhắn vào ngày 19/01/2026, kết quả sao kê tài khoản ngân hàng của Đinh Văn H không phát sinh giao dịch từ tài khoản Phạm Công Phát chuyển tiền cho Đinh Văn H ngày 19/01/2026, không có căn cứ chứng minh ngày 19/01/2026 Hùng bán ma túy cho Hiếu.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, vi phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, làm gia tăng tệ nạn nghiện ma tuy va cũng làm phát sinh nhiêu tệ nạn xã hội khác, do đó cân phải xử lý nghiêm đê giáo dục bị cáo đông thời cùng thê hiện tính răn đe và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo và hướng xử lý: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đầu thú, có bố đẻ đang hưởng chế độ Bệnh binh đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình SỰ.

Vì vậy, Hội đồng xét thấy nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, theo khai nhận bị cáo nghiện ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, như đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị là phù hợp. Bị cáo theo như khai nhận là đối tượng nghiện, không có tài sản riêng, các con đang còn nhỏ hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[5]. Về xử lý các vật chứng và biện pháp tư pháp: 01 điện thoại di động Samsung A23 màu xanh đen đã qua sử dụng bị cáo dùng liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung quỹ; đối với các vật chứng còn lại nên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 túi niêm phong PS03 mã số 2008377 bên trong có ma túy sau giám định, các loại túi Zip ni lon màu trắng chưa qua sử dụng. Truy thu số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), tiền bị cáo bán ma túy cho Hiếu mà có.

[6]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 5 Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; Căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Xử phạt: Đinh Văn H 04 (Bốn) năm 03 (Ba) tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 22/01/2026).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu sung quỹ: 01 (Một) điện thoại di động Samsung A23 màu xanh đen đã qua sử dụng của Đinh Văn H Tịch thu tiêu hủy: 01 túi niêm phong PS03 mã số 2008377 bên trong có ma túy sau giám định, 01 túi nilon màu trắng loại túi Zip, bên trong có các loại túi Zip ni lon màu trắng chưa qua sử dụng. (Đặc điêm các vật chứng này theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Thanh Hóa và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 3 - Thanh Hóa ngày 15/5/2026). Truy thu Đinh Văn H số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), tiền bị cáo bán ma túy cho Hiếu mà có sung quỹ.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đinh Văn H phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 332, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; bị cáo, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Thanh Hóa; THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND Khu vực 3 - Thanh Hóa; - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Công an tỉnh Thanh Hóa; - Bi cáo: - Lưu hồ sơ vu án. (Đã Ký) Hoàng Văn Đ 6