Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa; Ý kiến các đương sự; đại diện VKSND. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị và nội dung tranh chấp cần giải quyết, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Theo giấy xác nhận thông tin cư trú số 000839/XN ngày 16/9/2025 (BL 06) của , tỉnh Thanh Hóa thì bị đơn anh hiện đang cư trú tại , nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa theo trình tự tố tụng sơ thẩm. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt (BL số 47); bị đơn anh vắng mặt lần hai không có lý do, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung. 3

[2] Nội dung giải quyết: Xem xét giải quyết yêu cầu Ly hôn, tranh chấp nuôi con của chị , Hội đồng xét xử thấy: Về hôn nhân: Chị và anh kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 13/4/2020 tại , (nay là , tỉnh Thanh Hóa) nên là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn vợ chồng sống cùng gia đình chồng tại bản Tiên, , sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh thường xuyên uống rượu say, chửi mắng vợ con, chị và gia đình hai bên, đoàn thế địa phương đã khuyên giải nhiều lần, nhưng ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ năm 2024 đến nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo, nay chị xét thấy vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống chung không có hạnh phúc, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh , đối với anh qua ý kiến của bà (mẹ anh ) anh thừa nhận vợ chồng sống ly thân lâu nay nhưng không muốn ly hôn Xét yêu cầu ly hôn của chị , nhận thấy mẫu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2024 đến nay, không ai quan tâm đến ai, chính anh cũng thừa nhận vợ chồng ly thân lâu nay, anh không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có giải pháp để vợ chồng đoàn tụ, mà bỏ mặc cuộc sống hôn nhân của vợ chồng, Quá trình giải quyết vụ án chị vẫn thiết tha đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh điều này thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị yêu cầu ly hôn anh là căn cứ, phù hợp với thực trạng hôn nhân của vợ chồng, phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án (BL số 28c), phù hợp với quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị , xử cho chị được ly hôn anh . Về con chung: Căn cứ tài liệu chứng có trong hồ sơ như Bản sao giấy khai sinh của cháu (B1 04) Bản sao giấy khai sinh của cháu (BL 05) Giấy xác nhận thông tin cứ trú (BL 06) lời khai của chị , anh B bản bản xác minh của Tòa án (B1 28c) Biên bản ghi nhận ý kiến người thân đương sự, đủ cơ sở xác định chị và anh hai con chung là cháu , sinh ngày 21/3/2020 và cháu , sinh ngày 17/12/2021 Xét yêu cầu của các đương sự về nuôi con chung. Các đương sự đểu có yêu cầu trực tiếp nuôi, chị đề nghị mỗi người nuôi mộ con, không ai phải cấp dưỡng cho ai, nếu anh không nhận nuôi chi xin nuôi cả hai con và yêu cầu anh trường cấp dưỡng nuôi con mối cháu 2 triệu đồng một tháng, đối với anh (qua ý kiến bà ) yêu cầu nuôi cả hai con, không đề nghị cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu nuôi con của vợ chồng là chính đáng, vợ chồng đều đảm bảo yêu cầu nuôi con, nhưng vợ chồng có hai con chung nên cần xét điều kiện việc làm, thu nhập, việc chăm sóc giáo dục con của mỗi bên để giao người trực tiếp nuôi con đảm bảo tốt nhất 4 việc chăm sóc giáo dục con. Xét yêu cầu nuôi con của anh . Anh yêu câu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, qua xác minh của Tòa án (B1 28c) anh làm công nhân tại Bắc Ninh, hiện đang giao cả hai con cho bà mẹ anh (Bà nội hai cháu) trực tiếp nuôi dưỡng, bà sức khỏe yếu, kinh tế khó khăn, không thể cáng đang cùng lúc giúp anh chăm sóc tốt cả hai cháu được, mặc dù hai cháu lâu nay ở với anh và bà nhưng với điều kiện công việc của anh ở xa, hàng tháng mới có điều kiện về thăm nom chăm sóc con được một hai ngày, bà ốm yếu, kinh tế khó khăn, nếu giao anh tiếp tục trực tiếp nuôi cả hai con sẻ không đảm bảo tốt việc chăm sóc, giao dục con. Xét yêu cầu trực tiếp nuôi cả hai con của và yêu cầu anh cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu hai triệu đồng một tháng. Hiện chị chưa chứng minh được việc làm có việc làm thu nhập ổn định, đảm bảo nuôi dưỡng chăm sóc hai con tốt. Để đảm bảo tốt nhất sự chám sóc giáo dục con, giao mối người nuôi một con, giao chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu , sinh năm 2021, giao anh tiếp túc trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu , sinh năm 2020, không bên nào phải cấp dưỡng cho bên nào Vì lợi ích con trẻ, khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hai bên có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trỏ nhưng hai bên không được lợi dụng việc nuôi con, thăm con, đế làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Về tài sản và nợ: Chị và anh đều không có yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật

[4] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự được quyền bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 278, 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự.