Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật, thấm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường N, tỉnh Quảng Ngãi; Tòa án nhân dân khu vực 1- Quảng Ngãi đã thụ lý vụ án "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" thuộc thẩm quyên giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. [1.2] Về việc vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị X vắng mặt có đơn xin vắng mặt. Theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Trần Thị Minh N và bị đơn Nguyễn Đình D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi (Nay là phường C, tỉnh Quảng Ngãi) vào ngày 28/02/2014.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông D là hợp pháp. Bà N yêu cầu ly hôn với ông D; ông D đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy các đương sự tự nguyện thuận tình ly hôn là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình. [2.2] Về con chung: Nguyên đơn bà Trần Thị Minh N và bị đơn ông Nguyễn Đình D đều trình bày: Vợ chồng có hai con chung tên Nguyễn Thị Á N1, sinh ngày 20/10/2014 và Nguyễn Thị H N2, sinh ngày 20/9/2020. Hiện hai con đang ở với bà N. Khi ly hôn bà N có nguyện vọng trực tiếp nuôi hai con; ông D có nguyện vọng trực tiếp nuôi hai con chung, trường hợp không được trực tiếp nuôi hai con chung thì ông có nguyện vọng trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thị Á N1 và giao cháu Nguyễn Thị H N2 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng. [2.2.1] Xét ý kiến, yêu cầu của bà N, ông D đều thống nhất giao cháu Nguyễn Thị H N2 cho bà Trần Thị Minh N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật nhân gia đình nên được Hội đồng xét xử châp nhận. [2.2.2] Xét nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Á N1, sinh ngày 20/10/2014 của bà N và ông D. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu N1 đang ở với mẹ từ năm 2024 đến nay; quá trình học tập có kết quả tốt; cháu trên 7 tuổi có nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ. Cháu là con gái đang ở lứa tuổi phát triển về tâm sinh lý nên cần xem xét tính ổn định cuộc sống của cháu nhằm hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của cháu. Bà N hiện là giáo viên có đủ điêu kiện hiêu biêt vê tâm sinh lý đôi với cháu N1. Quá trình bà N, ông D sông ly thân thì bà N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu. ...đã chủ động, kiềm chế, không tranh chấp gay gắt và tạm thời để cháu ở với mẹ nhằm giúp cháu ổn định tâm lý để hoàn thành tốt kỳ thi cuối cấp..." và thừa nhận " •.. gặp khó khăn trong việc duy trì mối quan hệ trực 4 tiêp với cháu..." và bản thân ông không hô trợ kinh phí gì trong việc chăm sóc hai cháu khi vợ chông sông ly thân. Hội đông xét xử xét thây, cân giao cháu N1 cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật nhân và gia đình. [2.2.3] Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng cho một cháu với số tiền 1.000.000 đồng (2.000.000 đồng/hai cháu) của bà Trần Thị Minh N. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Trần Đình D1 có thu nhập ổn định; tại phiên tòa ông D1 trình bày trường hợp Hội đồng xét xử giao hai con cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng thì ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng cho mỗi cháu là 1.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc ông D1 cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng cho mỗi cháu 1.000.000 đồng là phù hợp. [2.3] Về tài sản chung: Bà N trình bày tự thỏa thuận phân chia không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông D1 không khởi kiện trong vụ án ly hôn này. Trường hợp ông khởi kiện thì khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định các đương không khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị X không khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bà N, ông D1 không ý kiến gì.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về thực hiện nghĩa vụ trả nợ chung khi ly hôn. Trường hợp bà X khởi kiện thì sẽ xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Minh N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm về ly hôn. Được trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001351, ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Ông Nguyễn Đình D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm về cấp dưỡng nuôi con.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.