Bản án 183/2025/HS-PTBản án 183/2025/HS-PT

như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn P thừa nhận thực hi n hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Xét l i khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với l i khai của bị hại, những ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm chứng trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm đồng th i cũng phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: Trong các ngày 16, 17/11/2024, bị cáo Nguyễn Tấn P là nhân viên giao hàng và nhận tiền khách hàng của Công ty TNHH Một thành viên C - Chi nhánh C1; lợi dụng nhi m vụ được phân công, bị cáo đã giao hàng và nhận tiền khách hàng nhưng không giao nộp về công ty. Tổng cộng, bị cáo đã chiếm đoạt của công ty tổng số tiền 20.476.818 đồng (ngày 16/11/2024 chiếm đoạt số tiền 11.192.295 đồng; ngày 17/11/2024 chiếm đoạt số tiền 9.284.523 đồng).

Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Tấn P về tội “Tham ô tài sản” với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm c khoản 2 Điều 353 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngư i, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo thực hi n hành vi phạm tội với l i cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức xã hội; xâm phạm đến đến tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức khác được pháp luật bảo v , gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhi m hình sự; xử phạt bị cáo về tội “Tham ô tài sản” là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hi n.

Tuy nhiên, xét toàn di n 4 vụ án, nhận thấy, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo có phần nghiêm khắc; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguy n bồi thư ng, khắc phục hậu quả hoàn toàn cho bị hại; phía bị hại cũng đề nghị miễn xử lý hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Vi n kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 353 của Bộ luật Hình sự “…

5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Như vậy, đối với tội danh này, ngoài hình phạt chính, ngư i phạm tội còn phải bị buộc chấp hành thêm hình phạt bổ sung, nhưng cấp sơ thẩm không tuyên hình phạt bổ sung đối với bị cáo là thiếu sót.

Tuy nhiên, do nội dung này không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên để không làm bất lợi cho bị cáo, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét nhưng cấp sơ thẩm cần rút kinh nghi m.

[5] Về án phí: Bị cáo được chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi u lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.