Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về thủ tục thụ lý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: chị Phồng S3 D nộp đơn khởi kiện về việc: “Ly hôn, nuôi con chung”, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đối với anh Tẩn Yêu S; chị Phồng S3 D có quyền yêu cầu giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị Phồng Sía D là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và có đơn đề nghị miễn án phí dân sự sơ thẩm. Tòa án nhân dân khu vực 3 đã thụ lý vụ án để giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Phồng Sía D, theo khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình và Điều 195 BLTTDS. - Về thẩm quyền giải quyết: Ly hôn, nuôi con chung, giữa chị Phồng Sía D và anh Tẩn Yêu S là bị đơn đều cư trú tại bản H, xã S, tỉnh Lai Châu nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. - Bị đơn anh Tẩn Yêu S được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn chị Phồng S3 D vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt cả nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Về hôn nhân: chị Phồng Sía D và anh T Yêu S kết hôn hợp pháp, việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Tòa án đã xác minh tình trạng hôn nhân tại Ủy ban nhân dân xã S, Công an xã S đối với chị Phồng Sía D, anh Tẩn Yêu S đều xác nhận: chị Phồng Sía D và anh T Yêu S có mâu thuẫn và đang làm thủ tục ly hôn tại Tòa án, anh Tẩn Yêu S hiện nay không ở cùng chị P Sía D, anh Tẩn Yêu S đi làm và thỉnh thoảng về nhà, hai vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định việc hai vợ chồng không còn hạnh phúc, có mâu thuẫn là đúng. Xét tình trạng thực tế giữa hai vợ chồng, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định cả hai anh chị đã vi phạm nghĩa vụ của vợ, chồng, dẫn đến không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Do đó, đã làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị P Sía D giải quyết cho chị Phồng S3 D ly hôn với anh Tẩn Yêu S. Về con chung: chị Phồng Sía D và anh Tẩn Yêu S có ba con chung. Xét nguyện vọng của nguyên đơn chị Phồng Sía D, một cháu lớn đã trưởng thành tự nuôi sống được bản thân, hai con chung dưới 18 tuổi có nguyện vọng muốn ở với mẹ nên giao cháu cháu Tẩn Sía H, sinh ngày 21/9/2009 và cháu Tẩn A S1, sinh ngày 09/9/2017 cho 3 mẹ là chị Phồng S3 D là ngược trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng hai cháu cho đến khi thành niên đủ 18 tuổi. Anh Tẩn Yêu S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Anh Tẩn Yêu S, chị Phồng S3 D không ai có yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên không đề cập xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[3] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện VKSND khu vực 3 – Lai Châu tại phiên Tòa là có cơ sở pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về Án phí: chị Phồng S3 D là người dân tộc thiểu số sinh sống tại bản H, xã S, tỉnh Lai Châu là xã đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nên chị Phồng S3 D được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.