Bản án 132/2025/HS-STBản án 132/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 17h 00' ngày 31/7/2025, tại địa phận Khu đô thị H thuộc thôn Â, xã M, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn X là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 186/QĐ-UBND ngày 19/4/2024 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, thành phố Hà Nội (nay là UBND xã Q, thành phố Hà Nội), thời gian quản lý từ ngày 19/4/2024 đến ngày 19/4/2026. Trong thời gian quản lý sau cai nghiện X đã có hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy loại "Methamphetamine" thì bị tổ công tác Công an xã M phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội truy tố bị cáo về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là có căn cứ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

Do đó, việc đưabị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại Bản án số 88/2012/HSST ngày 28/6/2012 của TAND tỉnh Lai Châu xử phạt 02 năm tù về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" (đã được xóa án tích); Tại Bản án 141/2017/HSST ngày 26/4/2017 của TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội : "Tàng trữ trái phép chất ma túy" (đã được xóa án tích); Tại Bản án số 43/2020/HSST ngày 27/02/2020 của TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản" (đã được xóa án tích). Ngày 14/10/2022 bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần phải đi chấp hành án nhưng không sửa đổi, rút kinh nghiệm mà vẫn tiếp tục phạm tội.

Căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân bị cáo thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt từ có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội

[3]. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H có thu giữ của bị cáo 01 túi ni lông dính ma túy; 01 bật lửa ga màu đỏ. Số tang vật này là phương tiện dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu tiêu hủy.

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.