Bản án 06/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Ý kiến nguyên đơn, đại diện VKSND. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị T và nội dung tranh chấp cần giải quyết, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Theo giấy xác nhận thông tin cư trú ngày 17/10/2025 của Công an xã Linh 3 Sơn, tỉnh Thanh Hóa (Bl 02) thì bị đơn anh Lương Văn C hiện đang cư trú tại thôn Ả, xã L, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hóa theo trình tự tố tụng sơ thẩm. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Lò Thị T có đơn xin xử án vắng mặt, bị đơn anh Lương Văn C vắng mặt lần hai không có lý do, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Nội dung giải quyết: Xem xét giải quyết yêu cầu Ly hôn, tranh chấp nuôi con của chị T, Hội đồng xét xử thấy: Về hôn nhân:

Căn cứ vào lời khai của chị T, ý kiến của đại diện gia đình bị đơn và kết quả xác minh của Tòa án, nhận thấy chị Lò Thị T và anh Lương Văn C qua thời giam tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục địa phương và sống chung với nhau như vợ chồng trên cơ sở tự nguyện từ năm 2007 nhưng không đăng ký kết hôn, đến ngày 23/02/2018 mới tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Quang Hiến, huyện Lang Chánh, nay là xã L, tỉnh Thanh Hóa, nên hôn nhân của vợ chồng là hợp pháp, tính từ thời điểm đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống trước khi kết hôn cùng như sau khi đăng ký kết hôn thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, đánh chửi nhau, nguyên nhân do anh C có lối sống thiếu chung thủy, hay đi làm ăn xa, sống chung với người phụ nữ khác như vợ chồng, nhiều lần đưa cả người phụ nữ khác về nhà sống chung như vợ chồng, chị T góp ý khuyên can thì anh C đánh chửi, gia đình đã khuyên can nhiều lần nhưng anh C không nghe, vợ chồng đã sống ly thân lâu nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo, nay chị T xét thấy vợ chồng không còn tình cảm, cuộc sống chung không có hạnh phúc, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C, đối với anh C thông qua ý kiến người thân báo cáo, anh C đề nghị Tòa giải quyết yêu cầu ly hôn và nuôi con của chị T theo quy định của pháp luật và theo nguyện vọng của con. Xét thấy mẫu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T yêu cầu ly hôn anh C là có căn cứ, phù hợp với thực trạng hôn nhân của vợ chồng, phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án (BL số 36) báo cáo của gia đình (BL 32, 57) phù hợp với nguyện vọng của con, phù hợp với quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh C. Về con chung: Căn cứ lời trình bày của chị Lò Thị T (BL 01, 30) Biên bản xác minh của Tòa án (BL 36), Giấy xác nhận thông tin cứ trú (BL 02) và bản sao Giấy khai sinh của cháu H, cháu M (BL số 05, 07), đủ cơ sở xác định chị Lò Thị T và anh Lương Văn C có 02 con chung là cháu Lương Văn H, sinh 4 ngày 19/4/2007 và cháu Lương Đức M, sinh ngày 12/10/2017 Xét đề nghị của chị T, chị T đề nghị cháu H đã thành niên có việc làm và thu nhập ổn định, cháu ở với ai tùy cháu, không yêu cầu giải quyết, cháu M từ khi vợ chồng ly thân cháu ở với chị T, học tập sinh hoạt khỏe mạnh bình thường, nay cháu có nguyện vọng tiếp tục ở với mẹ, chị nhận trách nhiệm tiếp tục nuôi dưỡng cháu M, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Đề nghị của chị T phù hợp với thực tế, cháu H sinh năm 2007, đã thành niên, có việc làm, thu nhập ổn định, cháu M, sinh năm 2017, từ khi vợ chồng ly thân, cháu M ở với chị T, học tập, sinh hoạt khỏe mạnh bình thường, phù hợp với nguyện vọng của cháu M (BL30a) Để ổn định việc học tập, sinh hoạt, tâm sinh lý của con chưa thành niên, Giao chị T tiếp tục, trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung của vợ chồng cháu Lương Đức M, sinh ngày 12/10/2017 là phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án, phù hợp với nguyện vọng của cháu M, phù hợp với quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con. Mặc dù đã được Tòa án hướng dẫn, giải thích về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ không trực tiếp nuôi và quyền và nghĩa vụ của cha mẹ trực tiếp nuôi con theo quy định tại các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nhưng chị T vẫn không có yêu cầu cấp dưỡng, nên không xem xét, do đó anh C không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì lợi ích con trẻ, khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Anh C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở nhưng hai bên không được lợi dụng việc nuôi con, thăm con, để làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung. Về tài sản và nợ: Chị T và anh C đều không có yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định

[4] Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị bản án theo quy định tại các Điều 278, 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự.