Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng, Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập được, các chứng cứ, cũng như hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều đảm bảo tính pháp lý, đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn M khai nhận: Bản thân bị cáo nghiện ma tuý, với mục đích để có ma tuý sử dụng cho bản thân. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 25/12/2025, tại đoạn đường Nam Quảng Nam thuộc Thôn 7A, xã T, thành phố Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ 0,362 gam (không phẩy ba trăm sáu mươi hai gam) ma túy, loại Heroine. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với khối lượng chất ma túy thu giữ được khi bắt quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì có cơ sở kết luận: Hành vi tàng trữ 0,362 gam Heroin (không phẩy ba trăm sáu mưới hai gam) ma túy nhằm sử dụng cho bản thân. Bị cáo Nguyễn M hiện đang có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích và đã bị áp dụng tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”. Khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025 là đúng người, đúng tội và hoàn toàn đúng pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây tác hại lớn về nhiều mặt của đời sống xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng một mức án nghiêm minh và cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để có điều kiện cho bị cáo cải tạo thành công dân có ích nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung cho toàn xã hội 3

[3] Xét, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án về tội có liên quan đến ma tuý, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc; bản thân có hai tiền án, đã bị áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm nhưng bản thân không tu chí, khắc phục để trở thành công dân tốt mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện được thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng vụ án: - 01 (một) bao ni lon không màu; 01 (một) vỏ chai nước ngọt dán nhãn hiệu Sting; 01 (một) dây thun màu vàng; 01 (một) túi niêm phong mã số N24 2138505 bên trong có 01 bì công văn của Công an xã Thạnh Bình.

Xét thấy, các vật chứng nêu trên bị cáo sử dụng trong quá trình phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 (một) túi niêm phong mã số N24 2138509, bên trong chứa 01 túi nilon, trong túi nilon có chứa chất rắng dạng cục, hạt, bột màu trắng có khối lượng 0,269g còn lại sau khi giám định là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu huỷ.

[5] Những vấn đề liên quan trong vụ án: + Đối với người nam thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn M, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý là phù hợp. + Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận vào ngày 23/12/2025, bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine. Công an xã Thạnh Bình, thành phố Đà Nẵng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.