Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Anh Kim Văn H và chị Dương Thị L là vợ chồng, anh H khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với chị Dương Thị L. Bị đơn chị L cư trú tại xã Y, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ chị Dương Thị L, nhưng chị L không đến Tòa án làm việc, thể hiện thái độ không hợp tác.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung mà không hoãn phiên tòa.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Anh Kim Văn H và chị Dương Thị L đăng ký kết hôn ngày 22/4/2014 tại Uy ban nhân dân xã B, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cũ (nay là Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Phú Thọ) trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, không bị cưỡng ép, phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc về sau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Anh H và chị L sống ly thân nhau từ tháng 12 năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị L không đến Tòa làm việc theo yêu cầu của Tòa án. Điều đó chứng tỏ chị L không có thiện chí 2 hòa giải để vợ chồng đoàn tụ. Anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn.

Xét thấy, tình cảm vợ chồng giữa anh H và chị L đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H đối với chị L là có căn cứ. Về con chung: Anh Kim Văn H và chị Dương Thị L có 02 con chung là cháu Kim Phú A, sinh ngày 03/12/2014 và cháu Kim Minh K, sinh ngày 21/7/2017. Hiện cả hai cháu đều đang sinh sống cùng với anh. Anh H đề nghị tiếp tục được nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung và không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên sau ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Để bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của cháu A và cháu K theo quy định của pháp luật và cũng là nguyện vọng của cháu A và cháu K, mặt khác quá trình giải quyết và tại phiên tòa chị L không có mặt do vậy cân giao cho anh H được tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Kim Phú A và cháu Kim Minh K là phù hợp. Do không có đề nghị nên chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh H. Chị L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, riêng, các khoản vay, cho vay và công sức đóng góp: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.

[3] Về án phí: Anh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.