Bản án 73/2026/HS-STBản án 73/2026/HS-ST

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra viên, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Ngày 20/10/2025, bị cáo Nguyễn Trí D đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nơi ở của mình ở ấp Nguyễn Huệ 1, xã Gia Kiệm, tỉnh Đồng Nai - nay là Thành phố Đồng Nai. Bản thân bị cáo Dũng đã bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất (cũ) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vào ngày 06/9/2023, chấp hành xong vào ngày 18/10/2024. Bị cáo Nguyễn Trí D đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 208/QĐ-UBND ngày 22/10/2024 của UBND xã Quang Trung, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai - nay là xã Gia Kiệm, Thành phố Đồng Nai, thời hạn quản lý từ ngày 22/10/2024 đến ngày 22/10/2026. Ngày 20/10/2025 bị cáo lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Trí D đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2025, quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm ... b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định Luật Phòng, chống ma túy;..."

[3] Đánh giá tính chất, mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng là tác nhân gây ra sự nghiện ngập, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, khả năng lao động của người sử dụng; Việc sử dụng ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm khác. Bị cáo Nguyễn Trí D đã được đưa đi cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong quyết định cai nghiện bắt buộc, bị cáo vẫn không từ bỏ được việc sử dụng ma tuý, trong thời gian quản lý sau cai nghiện, bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý nhằm thoả mãn nhu cầu nghiện ma tuý của bản thân.

Do đó, việc xử lý nghiêm đối với 3 bị cáo là cần thiết, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội, biết tuân thủ pháp luật; bên cạnh đó, cũng để phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Trí D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Trí D đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Ngoài ra, tại phiên tòa bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.