Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về thẩm quyền giải quyết và thủ tục tố tụng: Chị Phí Ngọc K khởi kiện yêu cầu ly hôn anh Cao Văn N; anh N hiện đang sinh sống tại ấp C, xã P, tỉnh Đồng Nai, vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện nên Toà án nhân dân khu vực 2 - Đông Nai thụ lý là đúng theo quy định tại khoản 5, Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị Phí Ngọc K văng mặt nhưng có yêu câu Tòa án giải quyêt văng mặt, bị đơn anh Cao Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị K, anh N.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị K và anh N xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vào năm 2020 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, chị K trình bày nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Hiện chị K và anh N đã sống ly thân, không ai còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án đã mời anh N đến Tòa án làm việc nhiều lần đề tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng phía bị đơn không đến tham gia phiên hòa giải, cũng không có văn bản ý kiến nộp cho T, từ đó cho thấy anh N không có thiện chí đoàn tụ nên việc chị K xin ly hôn là chính đáng và có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị K được ly hôn với anh Cao Văn N.

[3] Về con chung: Chị K và anh N chung sống có 01 con chung là cháu Cao Gia K1, sinh ngày 18/7/2020. Sau ly hôn, chị K xin nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc giao con cho chị K hay anh N nuôi dưỡng cần phải xem xét vào điều kiện và hoàn cảnh sống của mỗi bên nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường cho trẻ.

Tuy nhiên, kể từ lúc chị K và anh N sống ly thân, chị K là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu K1, do đó để giữ sự ổn định cuộc sống của con chung cần xem xét giao cháu Cao Gia K1 cho chị K tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị K không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.

[5] Về án phí: Chị K phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án Hôn nhân gia đình

[6]. Xét quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.