Bản án 158/2026/HS-STBản án 158/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2] Tại phiên tòa bị cáo T khai nhận: Vào khoảng 16 giờ, ngày 09/8/2025, bị cáo đang ngồi câu cá tại bờ sông Đ thuộc địa phận ấp P, xã Đ, tỉnh Đông Nai, thì thây các em Nguyên Trọng N, Võ Minh K, Ngô Hoàng P2, và Nguyên Trung T1 đi xe mô tô đên và dừng cách chô T ngôi câu cá khoảng 10 mét, để xe và đồ đạc cá nhân trên bờ rồi xuống sông tắm, không ai trông coi. Do các em trên đến tăm T không câu được cá nên T đi chỗ khác để tiếp tục câu cá. Khi đi ngang qua chỗ để xe mô tô của các em trên, T nhìn thấy dưới yên xe 01 chiếc điện thoại di động bị lòi ra. Thấy vậy, T nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại di động nói trên. T đi đến rồi dùng tay dở yên xe lên về lấy nồm ấy cảo đi cái tiện vả pi tộ hiệng thêm cắt hiu diêềnhưai đi động T đánh rơi mất 01 chiếc điện thoại di động (không rõ nhãn hiệu), còn lại 03 chiếc điện thoại về đến nhà T tháo sim và vứt bỏ xuống khu vực giáp sông phía sau nhà. Đên khoảng 08 giờ, ngày 10/11/2025, do lo sợ bị Công an phat hiện nên T đên Công an xã Đ đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình và giao nộp 03 chiêc điện thoại. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, tang vật thu giữ, lời khai bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Khắc T phạm tội "trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội đối với người dưới 16 tuổi được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bôi thường thiệt hại, phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khân khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, có nhân thân tốt đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội do bộc phát nhất thời do suy nghĩ nông cạn, không có tính toán trước. Xét thấy tài sản trộm cắp đã thu hồi trả lại cho bị hại và bị hại không có yêu cầu gì, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân nơi cư trú.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và không gây nguy hiểm cho xã hội.

[6] Các biện pháp tư pháp: Tài sản đã thu hồi trả lại và đã bồi thường cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét ý kiến của người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp cho các bị hại là có cơ sở nên chấp nhận. 5

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: Về tội danh, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.