Bản án 75/2026/HS-STBản án 75/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Tuyên bố bị cáo Mạc Thị Bảo Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Mạc Thị Bảo Y 04 (bốn) năm tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 09 (chín) năm tù tại Bản án số 132/2025/HS-ST ngày 17/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Đồng Nai. Buộc bị cáo Mạc Thị Bảo Y phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 13 (mười ba)…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ tháng 10/2020 đến tháng 12/2020, bị cáo Mạc Thị Bảo Y đã mua và dùng 08 bộ giấy tờ tuỳ thân của những người có khuôn mặt gần 5 giống với mình, Y tự xưng là người có tên trong các giấy tờ này để ký 12 Hợp đồng vay tín dụng với Công ty T7, mua điện thoại trả góp tại các cửa hàng điện thoại trên địa bàn huyện Xuân Lộc, thành phố Long Khánh, huyện Cẩm Mỹ, huyện Thống Nhất, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai – nay là Thành phố Đồng Nai để chiếm đoạt với tổng số tiền 100.108.000 đồng (Một trăm triệu một trăm lẻ tám nghìn đồng). Cụ thể bị cáo đã dùng giấy tờ tuỳ thân của những người sau đây: Thổ Hồng Thị H, Nguyễn Thị Yến L1, Vũ Mai Thúy L2, Cao Thị T5, Huỳnh Thị Ngọc T6, Lưu Thị Thúy N, Nguyễn Thị Phi Y1 và Nguyên Thị Hồng N1 sử dụng ký hợp đồng vay tín dụng của Công ty T7 để mua điện thoại trả góp ở các cửa hàng điện máy xanh và chiếm đoạt tiền của của Công ty T7, với thủ đoạn trên, Yến đã 12 lần chiếm đoạt số tiền vay tín dụng của Công ty T7 thông qua 08 hợp đồng mua trả góp điện thoại và 04 hợp đồng vay dự phòng mua trả góp online ở trên địa bàn huyện, thành phố thuộc tỉnh Đồng Nai cũ, gồm: huyện Xuân Lộc (05 vụ), thành phố Long Khánh (04 vụ), huyện Cẩm Mỹ (01 vụ), huyện Thống Nhất (01 vụ); huyện Trảng Bom (01 vụ), chiếm đoạt tổng số tiền là 100.108.000 đồng (Một trăm triệu, một trăm linh tám nghìn đồng) của Công ty T7.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Mạc Thị Bảo Y đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo vừa xâm pham đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm. Đồng thời, bị cáo là người đã trưởng thành, đủ năng lực để nhận thức được những việc làm đúng, sai, việc dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, không muốn lao động nhưng vẫn có tiền để tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Bên cạnh đó bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Toà án xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện liên tiếp các hành vi phạm tội.
Do đó, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, biết tuân thủ pháp luật đồng thời có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Phạm tội hai lần trở lên” nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự hối hận về hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, tại phiên toà người đại diện của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Căn cứ tính chất và mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, ngoài hình phạt chính, Hội đồng xét xử không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: 6 - Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án các hợp đồng sau: Hợp đồng số 4005618722, người vay Thổ Hồng Thị H, ngày ký 26/10/2020, số tiền vay 8.645.000 đồng, vay thêm 2.000.000 đồng vào ngày 23/11/2020; Hợp đồng số 4005978052, người vay Nguyễn Thị Yến L1, ký ngày 17/11/2020, số tiền vay 11.888.000 đồng; Hợp đồng số 4005974135, người vay Vũ Mai Thùy L, ký ngày 16/11/2020, số tiền vay 11.888.000 đồng; Hợp đồng số 006024055, người vay Cao Thị T5, ký ngày 20/11/2020, số tiền vay 11.888.000 đồng, vay thêm 2.000.000 đồng vào ngày 28/11/2020; Hợp đồng số 4006059252, người vay Huỳnh Thị Ngọc T6, ký ngày 22/11/2020, số tiền vay 13.690.000 đồng, vay thêm 2.000.000 đồng vào ngày 04/12/2020; Hợp đồng số 4006179334, người vay Lưu Thị Thúy N, ký ngày 29/11/2020, số tiền vay 11.023.000 đồng; Hợp đồng số 4006224411, người vay Nguyễn Thị Phi Y1, ký ngày 02/12/2020, số tiền vay 11.543.000 đồng, vay thêm 2.000.000 đồng ngày 09/12/2020; Hợp đồng số 4006295558, người vay Nguyên Thị Hồng N1, ký ngày 07/12/2020, số tiền vay 11543.000 đồng. (Bút lục 22 đến 212) - Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người đại diện của bị hại ông Lê Linh T2 là người đại diện theo pháp luật của Công ty T7 yêu cầu bị cáo Mạc Thị Bảo Yến bồi thường 100.108.000 đồng. Bị cáo Mạc Thị Bảo Y chưa bồi thường.
Do đó, buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền này cho Công ty T7.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
[8] Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).
1. Tuyên bố bị cáo Mạc Thị Bảo Y phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xử phạt bị cáo Mạc Thị Bảo Y 04 (bốn) năm tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt 09 (chín) năm tù tại Bản án số 132/2025/HS-ST ngày 17/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, nay là Toà án nhân dân khu vực 7 – Đồng Nai. Buộc bị cáo Mạc Thị Bảo Y phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/9/2023.
2. Về Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Mạc Thị Bảo Y phải bồi thường cho Công ty T7 số tiền 100.108.000đ (Một trăm triệu, một trăm linh tám nghìn đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Mạc Thị Bảo Y chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại các Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Mạc Thị Bảo Y phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 5.005.400đ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị bản án: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, tính từ ngày tuyên án (ngày 12/5/2026). Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự./.