Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà T khởi kiện tranh chấp ly hôn, bị đơn ông K có địa chỉ cư trú tại 54/10, tổ C, khu phố I, phường H, tỉnh Đồng Nai, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3- Đồng Nai theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông K tự nguyện chung sống với nhau từ năm từ năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Giấy chứng nhận kết hôn số 127/KHTH, Quyền số 01/2006, ngày 07/7/2006. Căn cứ Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, thì hôn nhân giữa bà T và ông K xác định là hôn nhân hợp pháp. Tòa án căn cứ vào các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành để giải quyết vụ án. Theo bà T thì vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp, không còn tình cảm nên bà xin ly hôn. Kết quả xác minh mâu thuẫn thì địa phương không rõ do các bên không trình báo.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông K đên Tòa án đê tham gia hòa giải, nhưng ông K văng mặt, nên Tòa án không tiên hành hòa giải được và tại phiên tòa hôm nay ông K vân văng mặt, cho thây ông K không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân vợ chồng giữa 2 bà T và ông K lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T, cho bà T được ly hôn với ông K.

[4] Về con chung: Giữa bà T và ông K có 02 con chung tên Vũ Đại Gia H, sinh ngày 9/12/2006 và Vũ Gia B, sinh ngày 8/5/2013. Ly hôn con chung Vũ Đại Gia H đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đặt ra xem xét, giải quyết; bà T xin nuôi cháu B, không yêu cầu ông K cấp dưỡng. Qua tham khảo lời khai thì cháu B có nguyện vọng ở với bà T, nên cần giao con cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, do bà T không yêu cầu nên tạm thời ông K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác định không có, không yêu cầu giải quyết.

Tuy nhiên, do ông K vắng mặt, không có lời khai nên không đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thâm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.