Bản án 148/2026/HS-STBản án 148/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ ngày 02/5/2025, tại ấp B, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là phường T, thành phố Đ) Nguyễn Minh K, Nguyễn Đ có hành vi trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 60B8-708.18 của ông Lê Văn T1, trị giá 6.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên quyên sỏ hữu tài sản của người khác, gây mât trật tự trị an tại địa phương, đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt. Các bị cáo nhiều lần bị xử lý hình sự, xử lý hành chính, áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc nhưng không sửa chữa mà tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Bị cáo K vừa chấp hành xong hình phạt tù theo Bản án số 637/2023/HS-ST ngày 22/11/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chưa được xóa án tích, thì lại tiêp tục thực hiện hành vi phạm tội mới do cô ý.

Do đó, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại Điêu 53 Bộ luật Hình sự và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Đ, mặc dù không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng nhân thân rất xấu, đang chấp hành nhiều bản án khác, nhiều lần bị đưa đi cai nghiện bắt buộc.

Căn cứ vào nhân thân, tích chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, bị cáo Nguyễn Minh K phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Đ .

Do đó, cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi 5 thường xong thiệt hại theo yêu cầu của bị hại, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thê hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện đề bị cáo cải tạo trở thành công dân sống có ích cho xã hội. Các bị cáo đang chấp hành bản án về hành vi phạm tội trước khi bản án có hiệu lực pháp luật, Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Thời gian đã chấp hành hình phạt của bản án trước được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Kết luận định giá xác định giá trị tài sản chiếm đoạt là 6.000.000 đồng. Quá trình điều tra bị hại ông Lê Văn T1 yêu cầu các bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng là cao hơn giá trị định giá tài sản, nhưng tại phiên tòa bị hại chỉ yêu cầu các bị cáo bôi thường sô tiên 5.000.000 đồng và không yêu câu gì thêm, các bị cáo đã tụ nguyện bôi thường xong số tiền này theo yêu cầu của bị hại, việc thỏa thuận và bồi thường này là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng trong vụ án: Đối với số tiền 2.200.000 đồng mà Đỗ Văn N1 đã tự nguyện nộp cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng là tiền Đỗ Văn N1 thu lợi bất chính từ việc bán tài sản có nguồn gốc trộm cắp, trả lại có Đỗ Văn N1 số tiền 1.800.000 đồng do không liên quan đến tội phạm. (Theo Biên lai thu tiền số 0003055 ngày 29/5/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ).

[6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave S màu vàng - đen (không rõ biển số) do các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra, Nguyễn Minh K khai nhận đã bán cho người không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để thu hồi. Đối với Vũ Đức H có hành vi chứa chấp biến kiếm soát 60B8-708.18, nhưng H không biêt hành vi trộm cắp xe mô tô của Nguyên Đ và Nguyên Minh K, nên Co quan Cảnh sát điêu tra không xử lý đôi với H vê hành vi này là phù hợp quy định pháp luật. Đối với Đỗ Văn N1 có hành vi mua, bán xe mô tô biển số 60B8-708.18, nhưng N1 không biết đây là tài sản phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý N1 về hành vi này là phù hợp quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu số tiền 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 6 QUYET ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2017: - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh K phạm tội "Trộm cắp tài sản". - Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. - Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù tại Bản án số 06/2026/HS-ST ngày 16/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 28/5/2025.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điêm b, s khoản 1 Điều 51; Điêu 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đối, bổ sung năm 2017: - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản". - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. - Căn cứ khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt 04 (bốn) năm tù tại Bản án sô 59/2026/HS-ST ngày 16/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 01/8/2025, được trừ đi thời gian giam giữ từ ngày 16/7/2025 đên 25/7/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) thu giữ của Đỗ Văn N1 là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc bán tài sản do phạm tội mà có. - Trả lại cho Đỗ Văn N1 số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) do không liên quan đến tội phạm. (Theo Biên lai thu tiền số 0003055 ngày 29/5/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đ).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Minh K và Nguyễn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật. Nôi nhaän: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THÂM - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - TAND thành phố Đồng Nai - VKSND thành phố Đồng Nai; - VKSND khu vực 3 - Đồng Nai; - CAT Đông Nai; - Phòng Hồ sơ nghiệp vụ Công an thành phố Đồng Nai; - THADS thành p