Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, 3 thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thị Cầm T là phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng là ma túy đã thu giữ cùng những tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Đã đủ cơ sở xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 07 tháng 01 năm 2026, tại ấp V, xã L, tỉnh Vĩnh Long, Nguyễn Thị Cẩm T có hành vi tàng trữ ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,1900 gam để sử dụng, thì bị Công an xã L phát hiện, bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện.

Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và với tính chất hành vi của bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo nhằm giúp bị cáo từ bỏ chất ma túy để trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời cũng đế răn đe, phòng ngừa chung trước thực trạng tệ nạn ma túy đang ngày càng gia tăng và diễn biến phức tạp trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. HĐXX sẽ xem xét các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chất ma túy, loại Methamphetamine, được niêm phong trong túi niêm phong ký hiệu NS3, mã số NS3.1907171 sau giám 4 định đã được niêm phong lại có khối lượng: 0,1223 gam, được niêm phong trong phong bị số 16/2026 có chữ ký ghi tên Phan Trung T1, Nguyễn Thị Cẩm T, Hồ Dương T2 và hình dấu tròn của Phòng K1 Công an tỉnh V và 01 (một) túi xách nữ bằng da màu trắng kích thước 20 cm x 18 cm x 13 cm, ngăn ngoài cùng có kích thước 11 cm x 10 cm x 04 cm là vật cấm tàng trữ, không còn giá trị sử dụng và bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với đối tượng K không rõ lai lịch bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm T có dấu hiệu của tội Mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiếp tục điều tra xác minh. Khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[8] Đối với Nguyễn Thanh H1 gọi điện bị cáo đến thu mua ve chai không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy, nên không xử lý là đúng pháp luật.

[9] Đối với bà Võ Thị N, sinh năm 1973, nơi thường trú ấp V, xã L, tỉnh Vĩnh Long không biết bị cáo khi đến nhà của mình có tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xử lý là đúng pháp luật.

[10] Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[11] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[12] Về án phí sơ thấm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.