Bản án 96/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

.

[1] Về quan hệ pháp luật: Bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai giải quyết cho bà được ly hôn với ông Bùi Chí L và yêu cầu được nuới con chung tếnh Bội Dậu ứ, Cận đi vàa khoản l hắp v 28 hội và ỗ tung đân sự

[2] Về thấm quyền giải quyết: Ông Bùi Chí L, cư trú: Tố A, ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai (N là phường T, Thành phố Đ). Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị T có đơn xin vắng mặt tại các phiên toà xét xử; ông Bùi Chí L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tụng dân sự năm 2015, Tòà án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với bà Trần Thị T và ông Bùi Chí L.

[4] Về nội dung vụ án: 4.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị T và ông Bùi Chí L tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào năm 2017 tại Uy ban nhân dân xã T (nay là xã T), tỉnh Kiên Giang và được cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 06 ngày 25/01/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp pháp luật bảo vệ. Bà Trần Thị T được quyền xin ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo bà T trình bày quá trình chung sống vợ chồng bà phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã, không còn sự quan tâm, chăm sóc nhau. Mục đích hôn nhân không đạt được, bà T mong muốn ly hôn với ông L. Xét thây, qúa trình giải quyết vụ án, ông L không đến Tòa ám việc, thê hiện ông bỏ mặc cho tình trạng hôn nhân của mình, không có ý muôn hàn găn đoàn tụ, thê hiện tình trạng hôn nhân đã thật sự trầm trọng.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Trần Thị T, cho bà được ly hôn với ông Bùi Chí L. 4.2 Về con chung: có 01 con chung tên Bùi Duy K, sinh ngày 21/02/2018. Khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu K. Bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Hiện cháu K trên 7 tuổi và cháu cũng có nguyện vọng ở với bà T nên thiết nghĩ nên giao cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu K là phù hợp với quy định pháp luật. 3 Sau khi ly hôn, ông L được quyền thăm nom con không ai được cản trở. Vì lợi ích của con khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. 4.3 Về tài sản chung: Bà T khai không có, ông L không đến tòa làm việc nên không có lời trình bày.

Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết 4.4 Về nợ chung: Bà T khai không có, ông L không đến tòa làm việc nên không có lời trình bày.

Do đó, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Vê án phí: Bà Trần Thị T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.