Bản án 267/2026/HSSTBản án 267/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: 4 Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, bị hại, người liên quan, người chứng kiên, trưng câu giám định, khám nghiệm hiện trường, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tô tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Hoàng Anh P vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án nên HĐXX tiếp tục phiên tòa.

[2] Lời khai bị cáo L tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 01 giờ 00 phút, ngày 23/01/2026, tại phòng trọ của Nguyễn Văn L thuộc thôn D, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn L đã có hành vi cung cấp ma túy, sử dụng địa điểm thuê trọ của mình, chuẩn bị các công cụ (chai nhựa, ống hút, bật lửa, giấy bạc) để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (M) cho Lê Hoàng Anh P. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Văn L phạm tội "Tố chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy còn là nguồn gốc dẫn tới nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: - Đối với mẫu vật ma túy còn lại sau giám định; 01 chai nhựa có gắn nắp chai, trên nắp có đục 02 lỗ , một lỗ gắn 01 đoạn ống hút màu cam và một lỗ gắn 01 đoạn ống hút màu xanh là vật cấm tàng trữ và công cụ bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ là công cụ để bị cáo sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Hyper Os màu xanh, có gắn thẻ sim (đã qua sử dụng) của L là điện thoại mà bị cáo sử dụng để rủ L sử dụng trái phép ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước. 5 - Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo màu đen (đã qua sử dụng) của P, P sử dụng để nhắn tin với L để sang phòng L sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Liên quan trong vụ án này còn có: - Đối với nam thanh niên không quen biết đã bán ma tuý cho Nguyễn Văn L nhưng L không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. - Đối với Trịnh Thị G, qua quá trình điều tra xác định được G sống cùng phòng với L nhưng G không biết việc L mua, cất giấu và sử dụng ma tuy trong phòng trọ, cũng không biết việc L rủ Lê Hoàng Anh P sang để cùng sử dụng ma tuý.

Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xem xét xử lý hình sự mà "Nhắc nhỏ" là phù hợp. - Đối với hành vi cất giấu trái phép 0,0575 gam ma túy Methamphetamine của Nguyễn Văn L mục đích để sử dụng. Qua xác minh nhân thân và tra cứu Nguyễn Văn L chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngày 02/04/2026, Công an xã Đ, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức "Phạt tiền" là phù hợp. - Đối với Lê Hoàng Anh P là người cùng sử dụng ma tuý với L, qua quá trình điều tra xác định được đối tượng L là người chuẩn bị các dụng cụ để sử dụng ma tuý, cung cấp địa điểm sử dụng ma tuý là phòng trọ của mình, trực tiếp mua ma tuy về để sử dụng, chủ động rủ P sang phòng trọ của mình để cùng sử dụng ma tuý. Khi sử dụng ma tuý, L là người châm ma tuý cho P và khi L sử dụng thì L tự châm cho mình.

Do đó, P không đóng vai trò đồng phạm về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Qua xác minh, P không thuộc đối tượng cai nghiện hay quản lý sau cai nghiện nên không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Vì vậy, ngày 02/04/2026, Công an xã Đ, tỉnh Bắc Ninh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38/QĐ-CAX đối với Lê Hoàng Anh P, hình thức "Phạt tiền" là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.