Bản án 265/2026/HSSTBản án 265/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tô tụng hình sự về: Khởi tô vụ án, khởi tô bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị cáo, lấy lời 4 khai người chứng kiên, trưng câu giám định, xác minh lý lịch, nhân thân của bị cáo; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị cáo, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Hùng S tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/01/2026, tại đoạn đường thuộc khu công nghiệp Đ ở thôn Đ, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, Phạm Hùng S có hành vi tàng trữ trái phép 0,7100 gram ma túy Heroin, mục đích để bán kiếm lời. Mặt khác, tại Bản án số 14/2022/HSST ngày 25/10/2022, Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xác định bị cáo S phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiêm" và xử phạt bị cáo 36 tháng tù vê tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngày 19/6/2025 châp hành xong hình phạt tù. Nên lân phạm tội này của bị cáo S thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm" Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phạm Hùng S phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy còn là nguồn gốc dẫn tới nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo S không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiên đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo ủy quyền của Công ty K có đơn đề nghị Tòa án trả lại cho Công ty K tài sản cầm cố là chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS: 18FA - 057.51 để đảm bảo cho nghĩa vụ trả tiền của bị cáo. Xét thây, chiếc xe mô tô Honda Wave, màu xanh, BKS: 18FA - 057.51, sô máy JA70E1047463, sô khung RLHJA3935SY145152 đang được câm cô tại Công ty K để đảm bảo cho khoản vay của bị cáo và hợp đồng cho vay cầm cố tài sản (dành cho khách hàng cá nhân) sô: HĐCC/51248466237 là hợp pháp. Nhưng đây là loại tài sản phải đăng ký quyền sở hữu và bị cáo S là chủ sở hữu hợp pháp, bị 5 cáo S sử dụng chiếc xe nêu trên vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Công ty K có quyền khởi kiện bị cáo S bằng vụ án dân sự khác, khi bị cáo S vi phạm nghĩa vụ.

[7] Về vật chứng vụ án: - Đôi với mâu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì thư có dâu của Phòng K1 Công an tỉnh B, đây là vật câm tàng trữ, cân tịch thu tiêu húy. - Đối với 01 sim số 0357.425.360, đã qua sử dụng, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A58, màu đen, đã qua sử dụng, là điện thoại di động S sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. - Đối với số 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh, BKS: 18FA- 057.51, số máy JA70E1047463, số khung RLHJA3935SY145152 S sử dụng làm phương tiện để mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Liên quan đến vụ án: Đối với hành vi S sử dụng ma túy tại phòng trọ ngày 21/01/2026, Cơ quan điều tra đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu của S dương tính với ma túy, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, xác định S không thuộc diện quy định tại Điều 256A Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025. Cơ quan Công an tỉnh B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với S bằng hình thức "Cảnh cáo" là phù hợp. Đối với người đàn ông tên Đ bán ma túy cho Phạm Hùng S có sử dụng số điện thoại "0376802792", ', quá trình điều tra xác minh thông tin chủ số điện thoại trên là Nghiêm Thu T3, sinh năm 2000, HKTT: Số B, ngách B Đ, phường N, thành phố Hà Nội đứng tên đăng ký chủ thuê bao. Tiến hành làm việc với chị T3 xác định, chị T3 không đăng ký chính chủ số điện thoại "0376802792" và cũng không cho ai mượn chứng minh nhân dân của mình để đăng ký chính chủ số điện thoại này. S không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người thanh niên tên Đ nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp