Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn và tranh chấp về người trực tiếp nuôi con chung, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Bị đơn chị Đinh Thị Kim D hiện đang cư trú tại số A, ấp V, xã G, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt các đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt, nguyên đơn đã có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T và chị Đinh Thị Kim D tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân UBND xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai (Nay là xã G, tỉnh Đồng Nai) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 12/4/2012 nên căn cứ theo Điều 9, 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, nhận thấy: Anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không có, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau từ năm 2019 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ và chia sẻ với nhau công việc trong gia đình. Quá trình ly thân giữa anh chị cũng không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau là có căn cứ phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần tổ chức Hòa giải để giúp anh T và chị D có cơ hội hàn gắn tình cảm nhưng chị D đều vắng mặt, cả chị D và anh T đều không có ý thức hàn gắn hay có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra. Điều này cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng của anh T và chị D đã trầm trọng, kéo dài nhưng không có hướng khắc phục, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T là phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Anh Nguyễn Văn T và chị Đinh Thị Kim D chung sống có 03 (ba) con chung gồm cháu Nguyễn Thị T T1, sinh ngày 02/4/2013; Nguyễn Thiên T N1, sinh ngày 03/02/2016 và Nguyễn Như N2, sinh ngày 26/02/2018. 3 Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi con chung, nhận thấy: Hiện tại cháu Nguyễn Như N2 đang sống chung với anh T, anh T làm nghề thợ xây thu nhập bình quân 10.000.000đ/tháng, có chỗ ở ổn định, đủ điều kiện để nuôi con. Ngoài ra cháu N2 cũng có nguyện vọng được sống cùng với bố để ổn định việc học tập. Xét nguyện vọng của cháu Nguyễn Thị T T1 và cháu Nguyễn Thiên T N1 là được sống cùng chị D để ổn định cuộc sống nên cần chấp nhận.

Do đó, để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của con trẻ cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Thị T T1 và Nguyễn Thiên T N1 cho chị Đinh Thị Kim D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Giao cháu Nguyễn Như N2 cho anh Nguyễn Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đồng Nai về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.