Bản án 230/2026/HS-STBản án 230/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [|] Vê quyêt định tô tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điêu tra viên, Kiêm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đây đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết 3 định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai bị hại, người liên quan, người chứng kiến, xác định hiện trường vụ án, trưng cầu định giá, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án. Người bào chữa cho bị cáo T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời cũng đã có đầy đủ quan điểm liên quan đến quyền lợi của mình nên không ảnh hưởng đến việc xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Vần T tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 22 giờ 45 phút ngày 13/01/2026, tại khu vực trước cửa cơ sở kinh doanh K1, địa chỉ: Tổ dân phố G, phường Q, tỉnh Bắc Ninh, Đặng Vần T đã có hành vi vận chuyển trái phép 8,52 kg pháo hoa nổ (pháo nổ) cho 01 người đàn ông không quen biết với tiền công là 1.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo T đã phạm tội "Vận chuyển hàng cấm" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của VKSND khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tố.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý của Nhà nước về hàng hoá cấm lưu thông trên thị trường. Bị cáo nhận thức rõ việc vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần phải xử phạt bị cáo nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bô sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn Đ không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Expero Cup màu xanh đã qua sử dụng BKS: 98AG-000.62, quá trình điều tra xác định chủ sở hợp pháp của chiếc xe là anh Trần Văn Đ, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B trả lại chiếc xe trên cho anh Đ là phù hợp. Đối với mẫu vật còn lại sau giám định (là pháo hoa nổ) là vật cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.000.000 đồng là tiền bị cáo T vận chuyển hàng cấm mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. 4

[8] Liên quan trong vụ án còn có: Đôi với người người đàn ông thuê Thim vận chuyên pháo nô mà T gặp tại công viên G, phường P, T mới gặp lân đâu không biêt tên tuôi địa chỉ cụ thế không biết biển số xe. Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau. Đối với người đàn ông nhận pháo, T chưa gặp người đàn ông đó lần nào, không có thông tin liên lạc của người đàn ông đó, không biết đặc điểm, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không có căn cứ để xử lý là phù hợp. Đôi với anh Đ là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô BKS: 98AG - 000.62, anh Đ không biết việc T lây xe mô tô đi sử dụng vào mục đích vận chuyên hàng câm nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, có đề nghị miễn án phí nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.