Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thấm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn; bị đơn hiện cư trú tại phường C, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Trần Văn H1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H1.

[2]. Về nội dung: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Ngọc H và anh Trần Văn H1 là vợ chồng, kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện Y, tỉnh Nghệ An ngày 29/02/2016.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của nguyên đơn và kết quả xác minh tại nơi cư trú cho thấy: quá trình chung sống giữa chị H và anh H1 hạnh phúc được một thời gian thì vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không còn phù hợp, anh H1 không quan tâm đến gia đình, không chung thủy với chị, dẫn đến cuộc sống chung thường xảy ra cãi vã, gây mất tình cảm. Anh H1 cho rằng mâu thuẫn của vợ chồng chỉ ở mức độ bình thường, anh vẫn còn tình cảm với chị H nên không đồng ý ly hôn. Tại phiên tòa, chị H kiên quyết xin ly hôn chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị H và anh H1 mặc dù đã được hai bên cùng ngồi lại, tìm cách giải quyết nhưng cho đến nay vẫn không giải quyết được anh H1 cũng không có giải pháp gì để đoàn tụ.

Do đó, việc chị H yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ con chung: Qua lời khai của chị H, anh H1 và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống chị H và anh H1 có 04 con chung là Trần Văn T - sinh ngày 26/05/2007, Trần Văn P - sinh ngày 14/05/2012, Trân Văn D - sinh ngày 14/07/2014 và Trân Văn Gia Đ - sinh ngày 3 21/11/2024. Ly hôn, chị H và anh H1 đều có nguyện vọng giao 03 con chung là cháu P, D và Đ cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Xét nguyện vọng của chị H, anh H1 là chính đáng, cháu Đ còn nhỏ, cháu P và D cũng có nguyện vọng ở với mẹ nên cần giao 03 cháu P, D và Đ cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Cháu T đã đủ tuổi trưởng thành nên có quyền lựa chọn nơi cư trú theo nguyện vọng của mình. Anh H1 có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H mỗi cháu 5.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 5/2026 cho đến khi trưởng thành. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. - Về quan hệ tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị H, anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết chung nên HĐXX không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.