Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 3 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6- Đồng Nai, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu luật sư bào chữa cho bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo đã khai xuất phát từ mối quan hệ tình cảm yêu thương nhau, trong thời gian từ giữa tháng 05/2024 đến đầu tháng 06/2024, tại nhà nghỉ “199” thuộc ấp Suối Cát 2, phường Xuân Lộc,TP. Đồng Nai và tại nhà trọ của Hậu thuộc khu phố Thọ An, phường Bảo Vinh, TP. Đồng Nai; N V H, sinh ngày 23/6/1997 (đã đủ 18 tuổi) và Lê Thị Mỹ H sinh ngày 19/6/2008 (đủ 13 tuổi, dưới 16 tuổi) đã 04 lần tự nguyện giao cấu với nhau. Hậu quả: Lê Thị Mỹ H mang thai, đến ngày 05/02/2025 sinh con gái (đặt tên là Nguyễn Ngọc T N) tại Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh, TP. Đồng Nai. Kết luận giám định: cháu Nguyễn Ngọc T N là con ruột của N V H và Lê Thị Mỹ H.

Do đó, hành vi của bị cáo N V H phạm tội: “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người, đúng tội.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm và danh dự của con người.

Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự 4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại và tại phiên tòa đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu gì thêm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên không đặt ra xem xét.

[5]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

[6] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đồng Nai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.